5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2020 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (

<

...>), при секретаре Шмыровой М.С., рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 7 января 2020 г. серии 09 СЕ № 592580, в 2 час. 30 мин. тех же суток у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Mersedes Benz E220» (деле - «Мерседес-Бенз Е220»), с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив действия, не содержащие состав уголовно наказуемого деяния, которые квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав при этом о признании им вины в совершении данного деяния и о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как следует из вышеприведенного протокола и приложенных к нему материалов, в 2 час. 30 мин. тех же суток у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мерседес-Бенз Е220» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов.

Ввиду наличия у водителя ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, что отражено в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. 

В связи с изложенным, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 

Факт отказа ФИО2 от прохождения указанного выше освидетельствования также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Зеленчукский» 

<

данные изъяты> ФИО1.

Таким образом, исследованными в суде материалами подтверждается факт умышленного невыполнения водителем ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку содеянное ФИО2 не содержащит состав уголовно наказуемого деяния, то квалифицирую его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, при этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО2 в содеянном и, принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на небольшой срок, из предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО2 В.З.О. по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), банк получателя: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, расчетный счет 

<

***>, БИК: 049133001, ОКТМО: 91610000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810409201070000021, протокол серии 09 СЕ № 592580 от 7 января 2020 г., вид платежа: штраф

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО2 В.З.О. права управления транспортными средствами по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик