Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года г. ФИО5 Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 у.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>

Разъяснив ФИО3 у., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о. ФИО5, с. новый быт, земельный участок с к/н 50:31:0060334:3, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у гражданина ФИО4, т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области, что противоречит п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО3 у., свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что разрешения на работу или патента с территорией действия в Московской области он не имеет, однако у него имеется патент, действующий в г. Москве, за который он регулярно оплачивает налог, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО3 у., административного правонарушения и его вина, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждаются представленными в суд доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении иностранного гражданина, в действиях которого усматриваются нарушения миграционного законодательства; письменными объяснениями иностранного гражданина, письменными объяснениями ФИО4; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом осмотра с фототаблицей; копией паспорта иностранного гражданина; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии патента или разрешения на работу.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В действиях ФИО3 у., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Московской области.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО3 у., у которого в настоящее время имеется действующий на территории г. Москвы патент № 77 № 2400040702, за который он вносит авансовые платежи НДФЛ, суд считает возможным применить ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3 у. и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

На основании ст. 18. 10 ч. 2, ст. 29.10, ст. 4.1 ч. 3.8 КоАП РФ, судья 

Постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 у., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО5 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 1888045024000156192. 

Разъяснить ФИО6 у., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>