63RS0043-01-2023-001678-53

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, МП г.о. Самара «Универсалбыт», Самарскому региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждой. Между ней и ответчиком периодически возникают разногласия относительно оплаты коммунальных услуг, что приводит к образованию задолженности перед коммунальными организациями МП г.о. Самара «Универсалбыт», Самарским региональным оператором Самарской области «Фонд капитального ремонта», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс». Стороны не могут определить между собой порядок участия в расходах на жилое помещение, что обусловило обращение с иском в суд.

В связи с чем, ФИО1 просит суд определить сторонам порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым и возложить на МП г.о. Самара «Универсалбыт», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс» обязанность заключить с ними соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» в письменном отзыве не возражал относительно удовлетворения иска.

Представитель Самарского регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения иска.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Стороны зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается сообщением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции по Красноглинскому району от 

<

дата> №.

Счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выставляет МП г.о. Самара «Универсалбыт», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» на капитальный ремонт, МП г.о. Самара «Инженерная служба» на оплату отопления, ООО «ЭкоСтройРесурс» на оплату вывоза твердых бытовых отходов, что подтверждается квитанциями на оплату.

В связи с чем, принимая во внимание доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру, суд определяет ФИО1 и ФИО2 порядок и размер участия в расходах в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> пропорционально принадлежащим им долям, то есть по 1/2 доле за каждой.

Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему возможность предъявления требований о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным возложить на МП г.о. Самара «Универсалбыт», Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс» обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО1 1/2 доля от общей суммы выставляемого счета, ФИО2 1/2 доля от общей суммы выставляемого счета.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, МП г.о. Самара «Универсалбыт», ИНН №, Самарскому региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», №, МП г.о. Самара «Инженерная служба», ИНН №, ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН №, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ФИО1, СНИЛС № порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Определить ФИО2, СНИЛС № порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать МП г.о. Самара «Универсалбыт» заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исходя из следующего соотношения долей по 1/2 доле от общей суммы выставляемого счета каждой, соответственно.

Обязать Самарского регионального оператора Самарской области «Фонд капитального ремонта» выдавать отдельные платежные документы на оплату взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, ФИО2 – 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать МП г.о. Самара «Инженерная служба» заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исходя из следующего соотношения долей по 1/2 доле от общей суммы выставляемого счета каждой, соответственно.

Обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату вывоза твердых бытовых отходов в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, исходя из следующего соотношения долей по 1/2 доле от общей суммы выставляемого счета каждой, соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023 года.