Дело №1-15/2024

УИД №36RS0018-01-2023-000914-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.

защитника подсудимого – адвоката Прохорова В.А.

законного представителя подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» №9013/0810, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на одном из банкоматов обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Далее, у ФИО1, руководимого корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок через терминал. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 03.08.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0810, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с банкомата вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, имеющую расчетный счет №, и поместил ее в карман своей одежды, после чего с данной банковской картой прибыл на автомобильную заправочную станцию «ФИО3 ОЙЛ» (далее по тексту АЗС «ФИО3 ОЙЛ»), расположенную на 

<

адрес>», где 03.08.2023 г в 07 часов 33 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал, совершил расходную операцию по данной карте на сумму 150 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на АЗС «ФИО3 ОЙЛ», расположенной на 

<

адрес>», 03.08.2023 в 07 часов 34 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал, совершил расходную операцию по данной карте на сумму 150 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на АЗС «ФИО3 ОЙЛ», расположенной на 

<

адрес>», 03.08.2023 в 07 часов 36 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал, совершил расходную операцию по данной карте на сумму 999 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на АЗС «ФИО3 ОЙЛ», расположенной на 

<

адрес>», 03.08.2023 в 07 часов 36 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал, совершил расходную операцию по данной карте на сумму 515 рублей, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь на АЗС «ФИО3 ОЙЛ», расположенной на 

<

адрес>», 03.08.2023 в 07 часов 38 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок через терминал, совершил расходную операцию по данной карте на сумму 749 рублей 25 копеек, 

<

данные изъяты> похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.217). 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10).

В связи со смертью подсудимого ФИО1 судом решается вопрос о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Законный представитель ФИО1 – его родная сестра ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражала.

Защитник против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.217). 

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Судом установлено, что ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом, законный представитель подсудимого не настаивал на продолжении рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не возражала против прекращения дела. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 1 листе, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, за период с 03.08.2023 г. по 05.08.2023 г., на 6 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI – №, IMEI2 – №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Панявина