УИД № 47RS0009-01-2023-003120-63 Дело № 1-181/2024 (1-463/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 06 декабря 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кольцова А.И., Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 17 сентября 2023 года по 14 мая 2024 года, находившегося под запретом определенных действий в период с 14 мая 2024 года по 14 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 16 июля 2021 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно, 23 июля 2023 года около 18 часов 57 минут ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, находясь на бетонной дороге в 130 метрах на юго-восток от железнодорожной станции "Ивановская" в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области (координаты 59.75897 северной широты 30.78063 восточной долготы), беспричинно, из хулиганских побуждений, подошли к стоящему на обочине дороги автомобилю "СЕАЗ 11113-02", государственный регистрационной знак №, 2004 года выпуска, принадлежащему А.Д.В., после чего действуя совместно и согласованно, раскачав автомобиль, сбросили его в канаву, причинив следующие повреждения автомобилю: капот - деформация наружной панели; стекло ветрового окна - множественные трещины в левой части; панель крыши - деформация передней части в районе усилителя; крыло переднее левое - деформация в передней и задней части; фара левая - повреждение рассеивателя в виде трещин и сколов; облицовка переднего бампера - имеет повреждение в виде трещин с утратой фрагментов; облицовка радиатора - имеет повреждение в левой части в виде деформации, царапин и трещин; монтажный блок - имеет следы загрязнения и воздействия влаги; дверь левая - деформация наружной панели; дверь правая - деформация наружной панели.

В результате указанных действий потерпевшему А.Д.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61 800 рублей. 

Повреждение автомобиля повлекло за собой невозможность его эксплуатации, что для потерпевшего, учитывая имущественное положение, и принимая во внимание необходимость использования данного транспортного средства в силу рабочих обстоятельств ежедневно, являлось значительной утратой.

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, около 22 часов 50 минут 14 сентября 2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина "Продукты", расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя предмет похожий на пистолет (обрез, длинной около 25 см, черного цвета с широкой рукоятью и большим дулом), направил его на потерпевшего О.Ш.Х., и высказывая словесные угрозы убийством в адрес последнего, то есть угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшего О.Ш.Х. передать ему крепкий алкоголь.

После чего, потерпевший О.Ш.Х., испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал ему (ФИО1) принадлежащие ему одну бутылку водки "Сормовская Люкс" объемом 0,5 л. стоимостью 457 рублей 00 копеек и бутылку коньяка "Старейшина" объемом 0,5 л., стоимостью 750 рублей 00 копеек.

Учитывая сложившуюся ситуацию, а именно ночное время нападения и наличие демонстрируемого при нападавшем предмета похожего на пистолет, решительность действий, сопровождавшихся словесными угрозами убийством, у потерпевшего О.Ш.Х. имелись достаточные основания опасаться за свои жизнь и здоровье, то есть опасаться осуществления данных угроз.

После чего вместе с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему О.Ш.Х. материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей. Похищенным имуществом он ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, пояснил, что квалификация его действий приведена не верно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 23 июля 2023 года в дневное время суток он совместно с супругой, а также соседями Ж.А.А. и его супругой встретились у железнодорожной станции "Ивановская" в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, там же подошел его знакомый ФИО2, они решили сходить на карьеры искупаться. Когда они перешли железнодорожные пути и вышли на бетонную дорогу он заметил на обочине дороги машину, похожую на "Оку" зеленого цвета. Так как ему накануне кто-то из знакомых сообщил, что в этом месте останавливается зеленая машина и человек раскладывает закладки с наркотиками, он решил проучить наркоманов и предложил ФИО2 её перевернуть, на что тот согласился. Ж.А.А. в это время стоял в стороне и никаких действий не предпринимал, их жены ушли вперед и ничего не видели. Он и ФИО2 подошли к машине, со стороны водительской двери, раскачали её и столкнули в кювет, после чего догнали жен и пошли купаться, ничего им не рассказывали. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что 23 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, он возле магазина "Красное и Белое" у железнодорожной станции "Ивановская" в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области встретил ФИО1 с его женой и ранее ему незнакомым молодым человеком. 

Он с ФИО1 выпил пива, ФИО1 сказал, что они все идут на пруд купаться, он решил пойти с ними. ФИО3 с женой Ж.А.А. пошли к пруду, а они втроем пошли следом за ними. Перешли железнодорожный переезд и вышли на бетонную дорогу. Женщины и дети ушли вперед, Ж.А.А. тоже прошел вперед, а он и ФИО1 увидели на обочине дороги стоящий на краю автомобиль "СЕАЗ 11113-02", г.н.з. №, в кузове зеленого цвета. Они остановились возле неё, закурили и пили пиво. Стоя возле машины ФИО1 предложил перевернуть автомобиль, то есть его повредить, при этом ФИО1 сказал, что этот автомобиль скорее всего принадлежит какому-то наркоману, так как нормальный человек в таком месте не оставит автомобиль. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился. Ж.А.А. сказал не делать этого, но они его не послушали, подошли вдвоем к автомобилю и обеими руками вместе начали раскачивать его и столкнули в канаву. После того, как опрокинули и повредили автомобиль, они пошли дальше. Уточняет, что двери автомобиля они не открывали и в салон автомобиля не проникали. 

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ помимо показаний ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.Д.В. следует, что 27 марта 2022 года он приобрел автомобиль СЕАЗ 11113-02, г.р.з. №, 2004 года выпуска, легковой, зеленого цвета и перемещался на данном автомобиле. 10 июля 2023 года он поехал на данном автомобиле в г. Санкт-Петербург к своим родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу он и находился. 23 июля 2023 года года он решил съездить в г. Санкт-Петербург, но на машине это сделать сложно, решил поехать на электричке. Примерно в 7 км от дома родителей имеется железнодорожная станция "Ивановская", расположенная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области. Он доехал до станции "Ивановская", рядом с которой имеется бетонная дорога, по которой ездит мало машин, и около 12 часов 50 минут оставил свой автомобиль на обочине бетонной дороги, двери закрыл, сигнализацией автомобиль не оборудован. От места, где он оставил автомобиль, имеется тропинка к железнодорожной станции, он по ней прошел, поднялся на платформу, сел в электричку и поехал в г. Санкт-Петербург. В его автомобиле установлен регистратор, который подключен в прикуриватель, если автомобиль заглушить, он не выключается. 

В тот же день, 23 июля 2023 года около 21 часа 20 минут он на электричке вернулся из г. Санкт-Петербург, сошел на ж/д станции "Ивановская" и пошел к своему автомобилю, а когда подошел, то обнаружил, что его автомобиль СЕАЗ 11113-02, г.р.з №, лежит в канаве, двери были закрыты, проникновения внутрь автомобиля не было. Его автомобиль был поврежден: вмятина на крыше, повреждения лобового стекла, вмятина на обоих дверях, капот помят, вмятина на крыле с водительской стороны, треснут бампер, повреждены от воды блок предохранителей, так как в канаве, где лежал автомобиль, была вода. Он вызвал эвакуатор с подъемником и подняли автомобиль с канавы. Домой, по месту регистрации он ехал своим ходом. В настоящее время автомобиль находится по месту его жительства, стоит в гараже, возле его дома. Автомобиль больше не эксплуатируется, так как блок предохранителей окислился от воды, работает с перебоями и греется. Ранее он к своему допросу в качестве потерпевшего приобщил фотографии в количестве 7 листов, а также диск с фотографиями до и после произошедшего с автомобилем и диск с видеозаписью видеорегистратора установленного в автомобиле. 

Для установления ущерба он обратился в Автосервис СТО "Саблинка" ИП "К.А.В.", где мастером был осмотрен его автомобиль и выдан мне предварительный заказ наряд № со стоимостью материалов и запчастей для ремонта его автомобиля и стоимости выполненных работ, а именно стоимость работ 75460 рублей 00 копеек и стоимость запасных частей и материалов 67829 рублей 00 копеек, а всего на сумму 143 289 рублей 00 копеек. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован, так как нет средств для его ремонта.

После ознакомления с заключением эксперта № от 16.10.2023 с установленным размером ущерба, причиненного ему в результате повреждения автомобиля г.р.з., №, в 61800 рублей 00 копеек согласен. Так же отмечает, что в результате действий ФИО1 и ФИО2, ему причинен значительный ущерб, так как он не мог пользоваться своим автомобилем, единственным средством передвижения. В результате действий ФИО1 и ФИО2 автомобиль получил следующие повреждения: капот - деформация наружной панели; стекло ветрового окна: множественные трещины в левой части; панель крыши: деформация передней части в районе усилителя; крыло переднее левое: деформация в передней и задней части; фара левая: повреждение рассеивателя в виде трещин и сколов; облицовка переднего бампера: имеет повреждение в виде трещин с утратой фрагментов; облицовка радиатора: имеет повреждение в левой части в виде деформации, царапин и трещин; монтажный блок: имеет следы загрязнения и воздействия влаги; дверь левая: деформация наружной панели; дверь правая: деформация наружной панели. Ущерб для него является значительным, так как он официально не работает.

Из показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что он являлся непосредственным очевидцем того, как 23 июля 2023 года около 18 часов 57 минут ФИО1 совместно с ФИО2 раскачали автомобиль "СЕАЗ 11113-02", государственный регистрационной знак №, и сбросили его в канаву.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 июля 2023 года она с мужем ФИО1 и своими соседями Ж-выми отправились на карьер купаться по пути следования она видела припаркованный автомобиль зеленого цвета, которого на прежнем месте она не увидела, когда они возвращались обратно.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года следует, что с участием А.Д.В., произведён осмотр бетонной дороги 59.75897 северной широты 30.78063 восточной долготы, расположенной за железнодорожной станцией "Ивановская" в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где в канаве на боку с повреждениями обнаружен автомобиль СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационной знак №, 2004 года выпуска, принадлежащему А.Д.В. В ходе осмотра был изъят DVD диск с видеозаписью видеорегистратора (т. 1 л.д. 24-28).

Согласно заключению эксперта от 16 октября 2023 года № размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля СЕАЗ 11113-02 составляет 61 800 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 45-64).

Протоколами осмотра предметов зафиксированы имеющиеся повреждения на автомобиле СЕАЗ 11113-02 (т1 л.д. 70-74, 120-125).

Из протокола осмотра видеозаписи с видеорегистратора автомобиля СЕАЗ 11113-02 следует, что записью зафиксирован момент когда ФИО1 и ФИО2 подходят к автомобилю раскачивают его и переворачивают в канаву (т. 1 л.д. 94-100).

Как следует из показаний ФИО1, по отношению к обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ, вину он не признает, потому что потерпевший оговаривает его по поводу использования оружия ввиду сложившихся неприязненных отношений между ними, возникших около года назад и продолжающихся по настоящее время. А также потерпевший прикрывает факт продажи им алкоголя в нарушении закона, запрещающий продавать алкоголь в ночное время, так как это наказывается штрафом. Он не отрицает, что похитил из магазина две бутылки спиртного, которые вернул до приезда полиции. Преступление совершил в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного семейными проблемами.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующим доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего О.Ш.Х. следует, что он работает продавцом в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...> с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. Данный магазин работает 24 часа. 14 сентября 2023 года он заступил на смену в 20 часов 00 минут. Около 22 часов 50 минут в магазин зашел ФИО1, которого он знает как местного жителя, так как он часто приходит в магазин за покупками, а также он проживает в доме напротив магазина, как ему показалось, он был в возбужденном состоянии, был ли он в алкогольном состоянии он не знает, ответить не может. Он стоял за прилавком, ФИО1 подошел к прилавку, встал напротив, лицом к лицу, после чего поднял одежду и правой рукой из-за пояса достал предмет, похожий на пистолет черного цвета, с длинным дулом, сказал: "Дай крепкого спиртного", после чего открыл пистолет, вытащил и показал патрон (он был похож на охотничий). Сам пистолет был похож на обрез, длинной примерно 25 см, черного цвета с широкой рукоятью и большим дулом. Держа правой рукой, ФИО1 поднял пистолет на уровне его лица сказав при этом: -"Если сейчас мне дашь алкоголь, то я мирно уйду, а если откажешься, стреляю", также сказал, что если он ему не даст алкоголь, то он его убьёт. При этом дуло пистолета было направлено ему в лицо. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь и здоровье. У него за кассовой стойкой стояла бутылка водки "Сормовская Люкс" объемом 0.5 л. стоимостью 457 рублей 00 копеек и бутылка коньяка "Старейшена" объемом 0.5 л., стоимостью 750 рублей 00 копеек, которые он ранее приобрел для себя и хранил в магазине, и так как ему было страшно, он отдал указанный алкоголь Антону. В магазине он не продает крепкий алкоголь, похищенный алкоголь принадлежал лично ему. После чего он опустил пистолет, убрал его за пояс и опустил рубашку, и направился к выходу, находясь у входной двери ФИО1 сказал: - "Если ты пойдешь за мной, то я тебя пристрелю". Он остался на месте за прилавком. ФИО5 выходил, то он ему сказал вернуть все обратно и тогда он не будет никому звонить. ФИО6 ничего не ответил и вышел из магазина. Он сразу же вызвал полицию. Примерно минут через 10-15 ФИО1 снова пришел в магазин, вернул бутылку водки "Сормовская Люкс" объемом 0,5 л. и бутылку коньяка "Старейшена" объемом 0,5 л., извинился перед ним, сказал, что больше не будет приходить в магазин, и вышел из магазина. Когда ФИО1 пришел во второй раз, он у него не видел пистолет, в руках у него пистолета не было, а под одеждой было не видно, есть он там или нет. В тот момент, когда ФИО6 возвращал бутылки с алкоголем, в магазине уже были А.Н.А. и З.С.. Они пришли в магазин буквально за несколько минут до возвращения ФИО1 и присутствовали, когда он возвращал алкоголь. После чего приехали сотрудники полиции. Повторяет, что он очень сильно испугался за свою жизнь, угрозы воспринял реально. Поясняет, что ранее ФИО1 ему неоднократно угрожал ножом, монтировкой, битой и другими предметами, требовал передать ему продукцию, в основном пива с магазина, так же неоднократно оскорблял его по национальности. Также ему был предъявлен пистолет для опознания, который он не опознал, так как ФИО1 угрожал другим пистолетом, похожим на обрез.

В результате совершенного преступления ему причинен моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей 00 копеек, ущерб для него незначительный. 

Из показаний свидетеля А.Н.А. следует, что 14 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут он пришел в магазин "Продукты", расположенный по адресу: 

<

...>. В данный магазин он пошел, так как ему сообщили, что у его родственника О.Ш. что-то случилось. Когда он пришел в магазин, там находился О.Ш. и З.С.. Ш. рассказал ему, что несколько минут назад в магазин зашел парень, который наставил на Ш. пистолет и потребовал дать ему водку и коньяк. Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал ему бутылку водки и бутылку коньяка. Затем парень вышел, а Ш. позвонил в полицию. Пока они там находились, минут через 5-7 в магазин зашел парень, которого он знает визуально и точно знает, что он проживает в доме напротив магазина, теперь ему уже известно что это ФИО1. Он был одет в темную одежду и при них отдал Ш. одну бутылку водки и одну бутылку коньяка, извинился, что забрал их и вышел из помещения магазина.

Из показаний свидетеля В.В.А. следует, что он проходит службу в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в должности полицейского ОВ ППСП. 14 сентября 2023 года в 20.00 часов он заступил на службу до 08 часов 00 минут 15.09.2023, по маршруту патрулирования в составе экипажа ПА-2.1 (5044) совместно с полицейским-водителем старшиной полиции Ш.Д.В. и сержантом полиции Д.В.А.

В 23 часа 00 минут 14 сентября 2023 года от оперативного дежурного 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> в ночной магазин зашел ФИО1 и угрожая пистолетом похитил алкоголь, с похищенным скрылся. 

По прибытию к адресу проживания ФИО1, он совместно с Ш.Д.В. проследовал к квартире ФИО1, расположенной на втором этаже. Подойдя к входной двери они увидели, что она приоткрыта и в проеме находится девушка, как он позднее узнал, что ее зовут П.О.Ю. и она является женой ФИО6. Далее Ш.Д.В. немного приоткрыл входную дверь и не заходя внутрь квартиры спросил у нее, где ФИО1. При этом П.О.Ю. держала в руке телефон, который камерой был направлен на них. Сложилось такое ощущение, что она их ждала, так как она находилась в проеме двери с телефоном в руке, окна их квартиры направлены на обе стороны дома, а служебный автомобиль был припаркован возле их подъезда. В их окно их можно было увидеть. П.О.Ю. спросила, что он сделал, и тут же она посмотрела в сторону комнаты, расположенной справа от входа. В данной комнате находился ФИО6. По ранее имеющейся у них информации о том, что ФИО6 был вооружен, поэтому в соответствии со ст. 15 ФЗ №3 "О полиции", не допустив промедления, Ш.Д.В. зашел внутрь квартиры, он зашел следом. В комнате справа от входа находился ФИО6, который начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, сопротивляться. Ими была применена физическая сила, они его положили лицом на диван, впоследствии надели на него наручники. При визуальном осмотре комнаты, в коробке был обнаружен предмет, схожий с пистолетом. О чем было доложено в дежурную часть ОМВД. Впоследствии прибыла оперативно следственная группа, которые с разрешения ФИО6 произвела осмотр его квартиры. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в КУСП-№ от 15 сентября 2023 года, О.Ш.Х. просит привлечь к ответсвенности ФИО1, который 14 сентября 2023 года около 22 часов 50 минут угрожая пистолетом похитил бутылку водки и бутылку коньяка (т. 2 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием О.Ш.Х. осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул Ленина, д. 14, с места происшествия изъяты бутылка водки "Сормовская Люкс" объемом 0.5 л. и бутылка коньяка "Старейшина" объемом 0.5 л. (т. 2 л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 15 сентября 2023 года, следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, в ходе осмотра изъят предмет похожий на пистолет (т. 2. л.д. 130-133).

Согласно заключению эксперта от 13 октября 2023 года № (Э) 357-23 представленный на исследование револьвер, является пневматическим газобаллонным револьвером, калибра 4,5 мм, иностранного производства. Система подачи газа револьвера неисправна, револьвер к категории огнестрельного оружия не относится (т. 2 л.д. 137-140).

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей подтверждают событие преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, чьи показания были исследованы судом, а также оснований для искажения ими фактических обстоятельств уголовного дела. Также не установлено оснований для самооговора подсудимых.

Показания подсудимых суд в целом оценивает как достоверные и согласующиеся с иными исследованными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1, оспаривающего квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд учитывает, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому преступлению) суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по ч. 2 ст. 167 УК РФ), суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение менее строгого вида наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 (за каждое преступление) наказание в виде условного лишения свободы (с применением положений ст. 73 УК РФ), без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, и с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не усматривая с учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений и назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления, не усматривая с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, а также данных о его личности и условий жизни, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу не отменять условное осуждение по приговору от 16 июля 2021 года и при назначении наказания не применять правила ст. 70 УК РФ. 

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим А.Д.В. заявлено исковое заявление на сумму 79 800 рублей 00 копеек. 

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, денежные средства в сумме 79 800 рублей 00 копеек подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 14384 рубля 00 копеек, защиту ФИО2 осуществлял адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4852 рубля 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, и с учетом мнения сторон отнести их за счет средств осужденных, имеющих источник дохода и возможность для их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск потерпевшего А.Д.В. удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 79 800 рублей причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле, автомобиль "СЕАЗ 11113-02", г.р.з. №, считать возвращенным по принадлежности А.Д.В.

Денежные средства в размере 4852 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату по назначению из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств осужденного. Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет денежные средства в сумме 4852 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 14384 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам по назначению из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств осужденного. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в сумме 14384 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров