Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево 16 марта 2021 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Торбеевского района РМ ФИО1, помощника прокурора Торбеевского района РМ ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

Защитника, адвоката Кузенькина Д.А., представившего ордер за № 2704 от 26 февраля 2021 года, 

при секретарях судебного заседания Шеркуновой О.Н. и Рябовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, _._._ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

13.12.2020, примерно в 01 час 30 минут, ФИО3 и ФИО4 находились в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 13.12.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял лежащий на столе кухонный нож и на коленях в силу своего состояния здоровья, пополз в помещение спальной комнаты, где на кровати на правом боку лежал ФИО3. Как только он дополз к последнему, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.12.2020, примерно в 01 час 40 минут, ФИО4 находясь у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу, держа в правой руке нож, умышленно нанес им ФИО3 один удар в левую половину грудной клетки по средней подмышечной линии.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО3 

<

...>, которое согласно заключения эксперта № 283/2020 г. (М) от 23.12.2020 относится к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 12 декабря 2020 года, после совместного распития спиртного у себя дома с ФИО3 он лег спать на свою кровать, предварительно сказав последнему, что бы уходил домой. Ночью 13.12.2020 года он проснулся от того, что рядом с ним на кровать лег ФИО3, при этом он справил малую нужду лежа в кровати. Кроме того в кровати вдвоем было тесно и когда ФИО3 очередной раз повернулся он упал на пол. На его неоднократные просьбы уйти с кровати ФИО3 не реагировал. Разозлившись на ФИО3 он взял со стола кухонный нож и примерно в 01 час 40 минут, 13 декабря 2020 года, подойдя ближе к ФИО3, который как ему показалось не спал, держа в правой руке нож, сверху вниз нанес им один удар в левую сторону грудной клетки ФИО3 чуть ниже подмышечной области. После чего вытащил нож обратно и выкинул возле кровати. В последующем ФИО3 по его совету вызвал скорую помощь. Т.1 л.д. 136-139,228-229

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО4 подтвердил их в полном объеме, пояснив при этом, что причиной совершения преступления явилось его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что 12 декабря 2020 года, он совместно с ФИО4 распивал спиртное в доме последнего. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул. Ночью, проснувшись от боли в левом боку, он увидел, что лежит на кровати ФИО4, при этом на вопрос, что произошло, последний пояснил, что порезал его ножом. Причину нанесения ему телесных повреждений ФИО4 не объяснял. Примерно через 20-30 минут, почувствовав ухудшение самочувствия, по телефону он вызвал скорую помощь. На данный момент претензий к ФИО4 он не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 14 декабря 2020 года от жителей 

<

адрес>, ей стало известно, что ее супруг ФИО3 который не ночевал дома с 12 декабря 2020 года, получил ножевое ранение в доме ФИО4, и находится в Торбеевской больнице. В последующем от супруга ФИО3 ей стало известно, что ножевое ранение ему нанес ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 13.12.2020 года, примерно в 03 часа 40 минут, в приемный покой Торбеевской районной больницы был доставлен ФИО3, который после осмотра дежурным врачом, был госпитализирован в хирургическое отделение. Т.1 л.д. 106-107 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 13 декабря 2020 года, в 03 часа 40 минут в приемное отделение Торбеевской больницы с раной задней стенки грудной клетки, был доставлен ФИО3. После осмотра, ФИО3 была проведения операция, с последующем оказанием лечения. По результатам лечения ФИО3 был поставлен диагноз: 

<

...>. Т.1 л.д. 108-109 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 13 декабря 2020 года, она в составе скорой медицинской помощи осуществляла выезд в качестве врача по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, в одной из комнат дома они обнаружили лежащих на кровати, как в последующем она узнала ФИО4 и ФИО3. При осмотре ФИО3 с левой стороны в средней подмышечной области была обнаружена рана, ввиду чего для оказания медицинской помощи он был доставлен в Торбеевскую районную больницу. Т.1 л.д. 194-196

Оглашенные показания подсудимого ФИО4, данные им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4, в совершении преступления предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 13.12.2020, примерно в 01 час 40 минут он с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след пальца руки на ленту типа «Скотч», нож, пододеяльник.Т.1 л.д. 8-16

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020, в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята футболка ФИО3 Т. 1, л.д. 39-45

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 14.12.2020, в котором он сообщил о том, что 13.12.2020, примерно в 01 час 40 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нанес ножевое ранение Потерпевший1Т.1, л.д. 34-35

Протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021, в ходе которого подозреваемый ФИО4 указал у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> спальной комнате на кровать, на которой 13.12.2020 лежал ФИО3, в момент когда он нанес ему ножом телесное повреждение, а также на манекене с использованием муляжа ножа показал, каким-образом он нанес ФИО3 ножом телесное повреждение. Т.1 л.д.219-227

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, в ходе которого осмотрен пододеяльник, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.12.2020. Т.1 л.д. 197-200 

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, в ходе которого осмотрены: след пальца руки на ленте типа «Скотч», нож и футболка, изъятые в ходе осмотров места происшествия 13.12.2020 и 16.12.2020, а также образцы крови ФИО3 и ФИО4, на марлевых тампонах, полученные для сравнительного исследования 16.12.2020 и 17.12.2020. Т.1 л.д. 207-216

Заключением эксперта № 283/2020 г. (М) от 23.12.2020, согласно которого у ФИО3 описано одиночное проникающее колото-резанное ранение 

<

...>, которое образовалось от непосредственного типичного действия острого колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, в срок 13.12.2020 и относится к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Т.1 л.д. 23-24

Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как она сделана квалифицированным специалистом в области судебной медицины, выводы эксперта являются объективными, полными, при этом исследования основаны на научно обоснованных и апробированных методических рекомендациях. 

Заключением эксперта № 772/2020 от 25.12.2020, согласно которого кровь потерпевшего ФИО3 принадлежит по системе АВО к Oab группе. Кровь ФИО4 - АВ группы, в его крови также выявлен сопутствующий антиген Н. На ноже обнаружена кровь человека АВ группы с антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО4 Присутствие крови ФИО3 в указанных пятнах возможно лишь в примеси. Т.1 л.д. 59-60

Заключением эксперта № 771/2020 от 25.12.2020, согласно которого кровь потерпевшего ФИО3 принадлежит по системе АВО к Oab группе. Кровь ФИО4 - АВ группы, в его крови также выявлен сопутствующий антиген Н. На футболке обнаружена кровь человека Oab группы, происхождение которой исключается от ФИО4 и не исключается от ФИО3 На пододеяльнике найдена кровь человека АВ группы с антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО4 Примесь крови ФИО3 в указанных пятнах, также не исключается. Т.1 л.д. 65-66

Заключением эксперта №03 от 14.01.2021, согласно которого на футболке имеется 1 сквозное повреждение линейной формы, длиной 16 мм, которое является колото-резанным и могло быть образовано в результате воздействия плоским предметом, имеющим острие и одну острую кромку (лезвие). Т.1 л.д. 121-123

Заключением эксперта №02 от 13.01.2021, согласно которого нож, является ножом хозяйственного бытого назначения и не относится к холодному оружию. Т. 1 л.д. 128-129

Заключением эксперта № 01 от 12.01.2021, согласно которого на отрезке ленты скотч, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4, _._._ года рождения. На поверхности ножа, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется. Т.1 л.д. 188-192 

Оценивая письменные доказательства исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах указанных в приговоре ранее, доказана в полном объеме. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон. 

О наличии состава данного преступления свидетельствует то, что в результате умышленных противоправных действий ФИО4 причинил ФИО3 одиночное проникающее колото-резанное ранение 

<

...>, которое согласно заключения эксперта № 283/2020 г. (М) от 23.12.2020 относится к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Мотивом совершенного ФИО4 преступления, суд считает возникшую к потерпевшему неприязнь, поскольку именно такой мотив был подтвержден представленными доказательствами. 

Квалифицирующий признак - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым является нож, которым подсудимый нанес ранение потерпевшему. 

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно Т.1 л.д. 157, на учете у врача - психиатра, врача – нарколога не состоит Т.1 л.д. 159. 

Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым, у суда не имеется. Его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела и способствовала установлению всех обстоятельств совершенного преступления /Т.1 л.д. 34-35/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и исчерпывающих показаний в ходе всего следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания Т.1 л.д. 179. 

При этом, совместное распитие спиртных напитков потерпевшего с подсудимым, а также поведение ФИО3 предшествовавшее совершению преступления со стороны ФИО4, вопреки доводам защиты, не может расцениваться как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО4 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности. Кроме того в судебном заседании подсудимый показал, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения инкриминируемого ему деяния. 

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом правила назначения наказания предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат так как в действиях ФИО4 при совершении указанного преступления содержится отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УК РФ, цели наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд находит, могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы. 

Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и того, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, и избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 16 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 16.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский», а именно: пододеяльник, след пальца руки на ленте типа «Скотч», нож, футболку, образцы крови ФИО3 и ФИО4 на марлевых тампонах - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Торбеевский районный суд РМ в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Неяскин Е.С. 

Дело № 1-10/2021