78RS0008-01-2024-011923-11

Дело № 2-2607/2025 15 апреля 2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в размере 156 000 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 21.05.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № Р-03/06/23, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность выполнить по заданию истца работу: поставить и произвести монтаж оборудования для обвязки скважины к дому, адаптера скважины на обсадную трубу, а истец обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость договора в размере 156 600 рублей была предварительно оплачена истцом в полном размере 21.05.2024. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязан передать результаты работ по акту приема-передачи в срок до 29.05.2024. В случае просрочки поставки и установки оборудования ответчик в силу п. 6.3 договора обязался выплатить неустойку в размере 1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки. В установленный договором срок ответчик не приступил к работе и не передал результат работы истцу. 05.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Неустойка рассчитана истцом за период с 30.05.2024 по 01.10.2024 (125 дней).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № Р-03-06/23, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность выполнить по заданию истца работу: поставить и произвести монтаж оборудования для обвязки скважины к дому, адаптера скважины на обсадную трубу, а истец обязался принять результат работы и оплатить его /л.д. 9-13/.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 156 600 рублей.

В момент подписания договора ответчик подтвердил получение денежных средств, указанных в п. 3.1 договора (пункт 3.3 договора).

Обстоятельство получения оплаты по договору в полном объеме ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно п. 3.4 договора дата монтажа: с 25.05.2024 по 29.05.2024.

В соответствии с п. 5.1 договора сдача результатом монтажных работ оборудования исполнителем и приемка их заказчиком оформляется актом приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора исполнитель в случае просрочки по поставке и установке оборудования уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от оплаченной стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки.

Согласно объяснениям истца в установленный договором срок ответчик не приступил к работе и не передал результат работы истцу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

05.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств /л.д. 8/, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что последним не оспорено.

Каких-либо доказательств оказания услуг, понесенных затрат до отказа истца от договора ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 30.05.2024 по 01.10.2024 в размере 195 000 рублей (156600 рублей х1%х125) /л.д. 5/ судом проверен, является арифметически верным, доказательств в его опровержение не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком условий договора, влекущий право заказчика требовать возврата уплаченных по договору денежных средств и неустойки, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 156 600 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 275 рублей /л.д. 14/, договор об оказании юридических услуг с актом приема-передачи денежных средств по договору, свидетельствующие об оплате юридических услуг в размер 65 000 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 600 рублей, неустойку в размере 195 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.