Дело № 2-3259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А., 

при секретаре Петровец А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ИП) обратился в суд с иском к ответчику об истребовании автомобиля ***, регистрационный номер №, из незаконного владения ответчика, в случае отсутствия у ответчика указанного автомобиля, взыскать с ответчика стоимость указанного автомобиля в размере 52 000 рублей, взыскать с ответчика арендную плату по состоянию на 13.07.2018 год в размере 7 118, 67 рублей, неустойку в размере 55 692, 00 рублей. Взыскать с ответчика арендную плату, начисляемую исходя из 5 200 рублей в месяц, начиная с 14.07.2018 года, по день фактического возврата автомобиля, пени начисляемые по ставке 0,7 % от выкупной стоимости автомобиля за каждый день, начиная с 14.07.2018 года по день фактического возврата, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 496, 21 рубль и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 10 января 2018 года он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «***», (дата) года выпуска, VIN №, регистрационный №, кузов №, цвет *** за 52 000 рублей. В этот же день автомобиль был передан ответчику по договору аренды с правом выкупа, по условиям которого ответчик обязался в срок, не позднее 10 февраля 2018 года уплатить арендную плату в размере 5 200 рублей в месяц, а в случае несвоевременного перечисления арендной платы - уплатить арендодателю пеню в размере 0,7% от выкупной стоимости автомобиля за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа. По настоящее время ответчик не произвел уплату арендных платежей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, откуда заказные письма вернулись неврученными за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 10.01.2018 года, расходным кассовым ордером № 13 от 10.01.2018 года, карточкой учета транспортных средств, паспортом транспортного средства №, что 10 января 2018 года ИП ФИО1 приобрел у ФИО2 за 52 000 рублей автомобиль «***», (дата) года выпуска, VIN №, регистрационный № №, кузов №, цвет ***, (далее – спорный автомобиль).

Реализуя свои права собственника, ИП ФИО1 10.01.2018 года заключил с ФИО2 договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №, по условиям которого истец сдал во временное пользование арендатору ФИО2 спорный автомобиль на срок 1 месяц с условием внесения платы за пользование в размере 5 200 рублей в месяц (далее – договор аренды).

В соответствии с п. 2.3 договора аренды оплата производится не позднее 10 февраля 2018 года, путем перечисления денежных средств на счет, указанный Арендодателем или наличной суммой.

Пунктом 1.5 договора аренды установлено, что срок аренды истекает 10 февраля 2018 года. В случае, если арендатор вносит арендные платежи в установленные сроки, он имеет право продлить договор аренды. Если арендатор нарушает сроки платежей, либо не вносит платеж более одного месяца, автомобиль подлежит немедленному возврату арендодателю. В случае невозврата автомобиля арендодателю арендные платежи начисляются за все время фактического нахождения автомобиля у арендатора. 

Пунктом 3.4.3 договора аренды предусмотрена возможность выкупа арендатором спорного автомобиля, установлена выкупная стоимость в размере, определяемой арендодателем. 

Фактическая передача имущества в аренду сторонами не оспаривается, поскольку согласно п. 3.1.1 договора аренды установлено, что, подписывая настоящий договор, арендатор подтверждает факт получения имущества в аренду, что подтверждается актом приема-передачи № № от 10.01.2018 года. 

В соответствии со статьями 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей и, соответственно, в части обязанности по немедленному возврату спорного автомобиля истцу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика спорного автомобиля.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами, включая обязанность арендатора возвратить транспортное средство и оплатить пользование им.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку указанный договор аренды заключен в установленной законом (письменной) форме, подписан арендодателем и арендатором, исполнен сторонами в части передачи транспортного средства, ответчиком не представлены доказательства возврата спорного автомобиля, при этом по истечении срока действия договора истец в силу ст.1102 ГК РФ имеет право на взыскание неосновательно сбереженных средств в размере арендной платы, предусмотренной договором, с учетом того, что суд не связан с правовым обоснованием заявленных истцом требований и определяет их самостоятельно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика арендной платы по состоянию на 13.07.2018 год в размере 7 118, 67 рублей обоснованными и законными. Так же ответчик заявляет требования о взыскании арендной платы, начисляемую, исходя из суммы 5 200 рублей в месяц, начиная с 14.07.2018 года по день фактического возврата автомобиля истцу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика арендную плату по состоянию на 13.07.2018 год в размере 7 118, 67 рублей, и за период с 14.07.2018 года по день фактического возврата автомобиля истцу.

В соответствии с п. 2.4 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена неустойка в размере 0,7% от выкупной стоимости автомобиля за каждый день просрочки. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом правильно произведен расчет неустойки по состоянию на 13.07.2018 год в размере 55 692, 00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из процентной ставки пени, установленной п. 2.4 договора аренды, -0,7% в день (или 364 рублей в день), размер пени за период с 14 июля 2018 года по день фактического возврата автомобиля. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец оплатил за оказанные представителем услуги 20 000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от 13.07.2018 года, расходным кассовым ордером б/н от 13.07.2018 года

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг – подготовка искового заявления и предъявление его в суд, участие в двух судебных заседаниях, категорию дела небольшой сложности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска ИП ФИО1 оплачена госпошлина в размере 3 496, 21 рублей, что подтверждено чек - ордером от 13.07.2018 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 496, 21 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 автомобиль «***», (дата) года выпуска, VIN №, регистрационный № №, кузов №, цвет ***, из незаконного владения.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 арендную плату за период с 13.07.2018 года в размере 7 118, 67 рублей, неустойку в размере 55 692 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 496, 21 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 арендную плату, начисляемую, исходя из 5 200 рублей в месяц, начиная с 14.07.2018 года, по день фактического возврата автомобиля, пени начисляемые по ставке 0.7% от выкупной стоимости автомобиля за каждый день, начиная с 14.07.2018 года, по день фактического возврата автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко