УИД 61RS0010-01-2023-002857-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г., 

При секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2024 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, заключил с истцом договор займа №№ и получила денежные средства в размере 29 960 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29 960 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №КБ- от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. 

Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +7 (908) 175-05-71 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. 

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 37 150,4 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 29 960,00 рублей х 1% х 124 дней = 37 150,40 рублей, где 29 960,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 1% -процентная ставка по договору - за один календарный день (365% годовых), 124 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.07.2022г. по 14.11.2022г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 37 150,40 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 300,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 36 850,40 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка, размер которой составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 723,73 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 68 534,13 рублей, из которых 29 960 рублей - сумма займа; 36 850,4 рублей - проценты за пользование займом; 1 723,73 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 14.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать сумму займа в размере 29 960 руб., проценты за пользование займом в размере 36 850,4 руб., неустойку в размере 1 723,73 руб., а всего 68 534,13 руб. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела № 2- 167/2024, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЦЗБТК110104, согласно которому сумма кредита составляет 29 960 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. 

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету из Тинькофф банка.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29960 руб.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как указано истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, который признан судом арифметически верным и соответствующим положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 14.07.2022г. по 14.11.2022г. в сумме 36 850,40 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка, размер которой составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. 

Неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 723,73 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2256,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29960 руб., проценты за пользование займом за период с 14.07.2022г. по 14.11.2022г. в сумме 36 850,40 рублей, неустойку по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 723,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256,02 руб., а всего 70 790,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.