РЕШЕНИЕ

г. Киренск 07 сентября 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО3 от 16.05.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СИБЛЕС» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО3 от 16.05.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СИБЛЕС» ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

В жалобе заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО2 просила отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что по запросу налоговой были направлены имевшиеся документы. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления 16.05.2018г. мировым судьей по 68 судебному участку 

<

адрес> указанные требования закона соблюдены не в полном объеме. 

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в представленных налоговой инспекцией материалах доказательств наличия у Общества истребуемых документов, на что ссылался и директор Общества ФИО1

С таким выводом мирового судьи следует не согласиться, поскольку юридически значимыми по настоящему делу являются иные обстоятельства – факт предоставления Обществом налоговому органу затребованных документов либо сообщение в установленный срок о невозможности представить такие документы. 

Так как при рассмотрении дела не выяснены все необходимые обстоятельства, решение мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении является преждевременным, нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.4., 26.1., 26.11. КоАП РФ, могли повлиять на выводы судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СИБЛЕС» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО3 от 16.05.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СИБЛЕС» ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отменить, возвратить дело мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области на новое рассмотрение. Жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области ФИО2 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья