По делу № 2-933/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Геюшова Х.М.О., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, 

- взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере ФИО8, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,58% годовых, начиная с 09.06.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)); расходы по оплате госпошлины в размере ФИО10,

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены) Индивидуальный номер (VIN) (№), категория ТС «В», год изготовления 2017, модель, № двигателя G4FC GW574375, кузов (кабина, прицеп) (№), ПТС № (адрес обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО11.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 Ф.М.О. заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО12 на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО13, из которых

- по основному долгу ФИО14,

- по уплате процентов за пользование кредитом ФИО15

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ф.М.О., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Его представитель адвокат Геюшов Ф.М.О., действующий на основании ордера, иск признал частично.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 Ф.М.О. заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК, согласно которому банк предоставил кредит в сумме ФИО16 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 7,58 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Ответчик свои обязательства оп оплате кредитного договора не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО17, из которых

- по основному долгу ФИО18,

- по уплате процентов за пользование кредитом ФИО19

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,58% годовых, начиная с 09.06.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.11 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредита приобретение автомобиля (данные обезличены) Индивидуальный номер (VIN) (№), категория ТС «В», год изготовления 2017, модель, № двигателя G4FC GW574375, кузов (кабина, прицеп) (№), ПТС № (адрес обезличен).

Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость спорного автомобиля, с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования, составляет ФИО20.

Таким образом, при решения вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд принимает заключение судебной экспертизы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23

Взыскивать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,58% годовых, начиная с 09.06.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены) Индивидуальный номер (VIN) (№), категория ТС «В», год изготовления 2017, модель, № двигателя G4FC GW574375, кузов (кабина, прицеп) (№), ПТС № (адрес обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО24.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО6