УИД: 72RS0014-01-2024-001270-83

Дело № 2-280/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 13 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по его обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве РОСП Ленинского АО г. Тюмени находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 298 274 рублей 10 копеек и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 81 562 рублей 89 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности по двум исполнительным производствам составляет 379 836 рублей 99 копеек. Взыскателем установлено, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> на который может быть обращено взыскание по исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, не явился, при подаче иска обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил. 

Представители третьих лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, при надлежащем извещении, в суд не явились. Своей позиции относительно разрешаемого вопроса не выразили.

Гражданское дело № 2-293/23 на основании положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет взыскания - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возбуждения исполнительного производства – исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 03.07.2023 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель – ПАО «Сбербанк». Предмет взыскания – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание для возбуждения исполнительного производства – исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 298 274 рубля 10 копеек, задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 81 562 рубля 89 копеек. Каких-либо удержаний в рамках указанных исполнительных производств с должника ФИО1 не производилось.

В соответствии с частями 1, 2, 3 (пункт 1) статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 1, 3, 4) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены такие объекты, за исключением, если указанное имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из копий исполнительных производств №-ИП и №-ИП, проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, не дали результата. 

Данное обстоятельство, как указано в пункте 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», дает право судебному приставу-исполнителю произвести взыскание задолженности по исполнительному документу за счет иного имущества должника.

Из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 29-33).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (л.д. 24-25).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При вынесении настоящего решения суд не связан вопросом о стоимости имущества, на которое обращается взыскание, равно как и вопросом о соразмерности стоимости имущества обязательствам должника, поскольку само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого имущества, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на земельный участок, не может нарушать права должника, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Поскольку спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса, с учетом размера задолженности ФИО1 (379 836 рублей 99 копеек), его бездействия на протяжении длительного времени по возврату денежных средств, в том числе, при наличии имущества, находящегося в собственности, суд с учетом интересов взыскателя, исковые требования ПАО Сбербанк находит подлежащими удовлетворению. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения взыскания на спорное имущество - суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (л.д. 13), а требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по его обязательствам – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству №-ИП и №-ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №), принадлежащее ему на праве собственности, а именно земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская 

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская