Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.02.2019 года 

Санкт-Петербург

2-1545/2018 РЕШЕНИЕ 13 февраля 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ

20.10.2017 года около 09.45 ч на 5 км Петербургского шоссе Пушкинского района г Санкт-Петербурга произошло ДТП. 

Истец, ссылаясь на то, что после произошедшего 20.10.2017 года ДТП ответчик, управляя автомобилем Ниссан Патрол, г/н №, скрылся с места ДТП, истец вынужден был дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, в автомобиле истца в момент ДТП находились дети, с которыми истец видится периодически в связи с отдельным проживанием, ответчик виновный в данном ДТП управляя автомашиной подверг опасности здоровье ми жизнь несовершеннолетних детей и жизнь и здоровье истца, чем причинил физические и нравственные страдания истцу, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60000,00 руб., расходов по госпошлине 300 руб. 

Истец явился, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик не явился, извещался судом. 

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав истца, приходит к следующему.

20.10.2017 года около 09.45 ч на 5 км Петербургского шоссе Пушкинского района г Санкт-Петербурга произошло ДТП. 

Как следует из решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2018 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года, отменено, производство по делу прекращено. 

Из материалов дела усматривается, что при проведении административного расследования установлена марка транспортного средства, скрывшегося с места ДТП- Ниссан Патрол, г/н №, владельцем которого является ФИО2, установить личность водителя и привлечь его к административной ответственности в установленные законом сроки не представилось возможным, в действиях водителя ФИО1 нарушения ПДД РФ не усматривается. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подлежащие защите нематериальные блага определены ст. 150 ГК РФ : жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не нарушал личные неимущественные права истца и не посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага, постольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется. 

При разрешении вопроса суд исходит из того, что истцом не было в суд представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснованности заявленных истцом требований, вина ответчика в совершенном ДТП не установлена, факт документально не подтвержден, как и факт причинения истцу морального вреда, наличие причинно следственной связи. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Учитывая изложенное суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать. 

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 

Судья