Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, о взыскании судебных расходов

по встречному иску ФИО6 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании необоснованным право требования задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ** между банком и ФИО6 было подписано соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 437 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 243 500,00 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от **, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 243 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность ответчика за период с ** по ** по договору составляет 153 601,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 025,68 рублей, начисленные проценты - 16 738,10 рублей, штрафы и неустойки- 1 838,10 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,04 рублей.

Ответчиком ФИО6 подан встречный иск, в соответствии с которым он указал, что не соглашается с требованиями банка в той части, что в период с ** по ** произведены по карте операции: ** два перевода денежных средств по 70 000,00 рублей каждый, ** перевод на сумму 20 000,00 рублей, ** на сумму 1000,00 рублей, общая сумма переводов составила 161 000,00 рублей. С тем, что переводы были осуществлены им, он не соглашается, поскольку согласно выписке по счету кредитной карты все переводы были сделаны в адрес банка ВТБ -24. Банк ВТБ -24 не существует с **, то есть согласно выписке, денежные переводы были направлены в несуществующий на тот момент банк.

В связи с изложенным, просит признать необоснованным право требования АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 153 601,88 рублей и судебных расходов, основанного на недостоверной информации о расходных платежах в период с ** по **.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На рассмотрение дела представлено письменное возражение на заявленные ответчиком встречные требования, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что не согласен с указанными в выписках операциями, о которым им указано во встречном исковом заявлении, поскольку данные операции не проводил. При этом суду пояснил, что в Банке ВТБ (ПАО) у него имеется ипотечный кредит.

Представил письменное ходатайство об исключении мемориальных ордеров, выписок по счету кредитной карты, как доказательств, поскольку они не содержат необходимых реквизитов, не подписаны ответственным работником банка. 

Также просит исключить из доказательств по делу расширенный расчет задолженности, поскольку оплаченная им сумма в размере 21800,00 рублей не учтена при расчете задолженности, соответственно расчет задолженности произведен неверно. 

Просил исключить договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от **, поскольку он утвержден позднее даты заключения кредитного договора (**), соответственно является не относимым по делу доказательством.

Просил исключить Общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 2014 года, поскольку на момент подписания кредитного договора действовал документ в редакции с ** по **. 

На удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО «Альфа-Банк» и ФИО6, в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита № PILCAA9T1I1706210910, предусматривающий выдачу кредитной карты, с установленным лимитом кредитования в размере 89 000,00 рублей (п.1); договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п.20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,49 % годовых.

Погашение задолженности по договору кредита заёмщик обязан осуществить минимальными платежами в течение платежного периода (п.6.1). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования (п.6.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, в соответствии с которым содержание условий пункта 4, п.п. 6.2, пункта 6, пункта 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, изложены в следующей редакции: 

Пунктом 4 установлена процентная ставка 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.6.2).

Пунктом 15 установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 990,00 рублей ежегодно.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита. 

В соответствии с договором, действия Банка по предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Ответчик, заполнив и подписав заявление о предоставлении кредита, выразил тем самым своё согласие на предоставление кредита в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которым он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.

Согласно п.1.14 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, договор состоит из Общих условий Договора и подписанных заёмщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1 Общих условий). 

В соответствии с пунктом 7.1.1 Общих условий заёмщик вправе подать заявление на увеличение лимита кредитования через шесть месяцев с даты заключения Договора кредита при условии пользования лимитом кредитования. Результат рассмотрения заявления на увеличение лимита кредитования заёмщик может узнать, обратившись в отделение Банка в Телефонный центр «Альфа- Консультант» через 3-5 рабочих дней после подачи заявления на увеличение Лимита кредитования.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрено право банка увеличить лимит кредитования.

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма перечислена на текущий кредитный счет ответчика, заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Факт заключения кредитного договора и факт активации кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал сроки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО6 неоднократно снимал денежные средства по карте, производил погашение основного долга, процентов по кредитному договору № PILCAA9T1I1706210910 от **, что ответчиком не оспорено.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие Текущего кредитного счета/Текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

При этом Банк направляет Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

В связи с тем, что Клиент систематически нарушал условия предоставленного кредита. Банком в соответствии с п. 6.4 Общих условий и ст. 811 ГК РФ было принято решение расторгнуть Договор и требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, Банк ** зафиксировал сумму задолженности на счете Клиента и направил в адрес Заемщика Уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с **, а также Требование о срочном погашении задолженности по соглашению.

Таким образом, кредитный договор № № расторгнут, в связи с чем, Банк вправе требовать от Заемщика полного погашения задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в представленных письменных ходатайствах об исключении в качестве письменных доказательств по делу мемориальных ордеров и выписок по счету кредитной карты, в связи с отсутствием подписи, суд находит несостоятельными.

В соответствии с Указанием Банка России от ** N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера" (Зарегистрированного в Минюсте России ** N 13232) мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей в случаях, когда форма первичного учетного документа, на основании которого осуществляется бухгалтерская запись, не содержит реквизитов (полей) для указания счетов, по дебету и кредиту которых совершаются бухгалтерские записи.

Если формой первичного учетного документа предусмотрены реквизиты (поля) для указания счетов по дебету и кредиту, то мемориальный ордер не составляется. 

Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается.

В мемориальном ордере указываются данные первичных учетных документов.

Если первичные учетные документы оформлены на бумажном носителе, они прилагаются к мемориальному ордеру с указанием в соответствующих полях мемориального ордера их наименований, номеров, дат, количества, а также общего количества листов в прилагаемых документах. Если первичный учетный документ оформлен в электронном виде, то в дополнение к указанным реквизитам в свободном поле мемориального ордера указываются реквизиты, присваиваемые первичным учетным документам в электронном виде, позволяющие однозначно их идентифицировать.

Если на основании первичного учетного документа составляются несколько мемориальных ордеров, то первичный учетный документ прилагается к одному из мемориальных ордеров, а в других мемориальных ордерах указывается номер мемориального ордера, к которому приложен первичный учетный документ.

Без первичного учетного документа составляются мемориальные ордера для осуществления бухгалтерской записи по переносу остатков с одного лицевого счета на соответствующий ему парный лицевой счет, а также для исправления бухгалтерских записей (мемориальный исправительный ордер) в соответствии с приложением к Положению Банка России от ** N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", зарегистрированному Министерством юстиции Российской Федерации ** N 25350, ** N 25670 (в ред. Указания Банка России от ** N 2974-У).

Мемориальный ордер может составляться на бумажном носителе или в электронном виде. Мемориальный ордер может формироваться программным путем при обработке учетно-операционной информации.

Допускается составление мемориального ордера в электронном виде на основании первичных учетных документов, оформленных на бумажном носителе.

Мемориальный ордер, составленный на бумажном носителе, подписывается работником кредитной организации, его составившим, а по операциям, подлежащим дополнительному контролю, - также и контролирующим работником кредитной организации.

Мемориальный ордер, сформированный в электронном виде, подписывается аналогами собственноручной подписи лица кредитной организации, оформившего мемориальный ордер, и лица кредитной организации, осуществившего дополнительный контроль за правильностью операции и оформления мемориального ордера.

Порядок формирования мемориального ордера, составленного программным путем, порядок нумерации и порядок осуществления контроля соответствия данных мемориального ордера данным первичных документов устанавливаются кредитной организацией.

Учитывая, что мемориальный ордер не является расчетным документом, представленные истцом мемориальные ордера составлены на основании первичных учетных документов и заверены подписью сотрудника банка, доводы ответчика являются несостоятельными. 

Довод ответчика об отсутствии подписи сотрудника банка на выписках по счету является необоснованным и опровергается материалами дела.

Довод об исключении расширенного расчета задолженности, поскольку оплаченная им сумма в размере 21800,00 рублей не учтена при расчете задолженности, также является необоснованным, поскольку представленным расчетом подтверждается факт внесения ответчиком ** суммы в размере 21800,00 рублей ( том 2, л.д. 68), из которой 14764,40 рублей учтено в счет погашения процентов, 7035,60 рублей учтено в счет погашения суммы основного долга.

Довод об исключении договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от **, Общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 2014 года, поскольку не имеют отношения к дате заключения кредитного договора суд находит необоснованным, поскольку представленный истцом Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» утвержден Приказом ОАО «Альфа-Банк» от ** №, 

Доводы ответчика, которыми он оспаривал факт совершения им операций в период с ** по **, а именно: две операции по карте от ** на сумму 140 000,00 рублей, по 70000,00 рублей каждая, ** операция на сумму 20 000,00 рублей, ** на сумму 1000,00 рублей опровергаются представленной выпиской по карте.

Как следует из выписки по карте ** ФИО6 предоставлен транш на сумму 140 000,00 рублей. ** указанная суммы двумя транзакциями по 70 000,00 рублей переведена на счет Банка ВТБ (ПАО).

** ФИО6 предоставлен транш на сумму 20 000,00 рублей, которая ** также переведена на счет Банка ВТБ (ПАО). 

** ФИО6 предоставлен транш на сумму 1 000,00 рублей, которая ** также переведена на счет Банка ВТБ (ПАО). 

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 Федерального закона от ** N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор с открытием кредитной линии, в рамках которой заемщику по его заявкам предоставляются транши, может быть составлен в виде одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, например путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования, которые банк размещает на своем сайте (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Основное отличие кредитной линии от кредита состоит в том, что денежные средства в рамках заключенного кредитного договора выдаются не всей суммой по требованию, а несколькими частями - траншами в пределах лимита кредитования на основании заявок заемщика.

Из Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ** N 147, следует, что стороны вправе заключить кредитный договор с открытием кредитной линии, в рамках которой заемщик запрашивает в банке конкретные денежные суммы (транши) и уплачивает ему проценты за пользование кредитными средствами. В таком договоре стороны должны согласовать лимит кредитования, размер процентной ставки, порядок подачи и удовлетворения заявок заемщика на выдачу траншей, сроки возврата заемных средств, ответственность за нарушение обязательств, а также иные условия по своему усмотрению (п. п. 7, 12 Обзора).

В договоре об открытии кредитной линии, в отличие от обычного кредитного договора, стороны не указывают конкретную сумму кредита, банк устанавливает лимит кредитования, в рамках которого заемщик может выбирать траншами нужную ему сумму. В кредитном договоре об открытии кредитной линии может быть предусмотрено условие о праве банка отказать заемщику в выдаче последующих траншей при наличии нарушений со стороны заемщика, а также о праве досрочно истребовать всю ссудную задолженность по кредитному договору (п. 2 ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, согласно норм действующего законодательства кредитная линия в целом представляет собой такой вид кредитования, который предусматривает многократное списание кредитных средств с ссудного счета банка на расчетный счет заемщика на основании его заявления в пределах установленной суммы (лимита).

Принимая во внимание заключенный между сторонами кредитный договор доводы ответчика ФИО6 о непонятных ему траншах являются необоснованными. То обстоятельство, что в выписке указан Банк ВТБ 24, который по мнению ответчика является не существующим на момент проведения операций, также не может быть принят во внимание.

Как следует из выписки, ответчиком неоднократно производились операцию по переводу денежных средств на указанный счет банка ВТБ 24 (**- 3600,00 рублей; ** -140 000,00 рублей), которые им не оспаривались. Учитывая, что ответчик подтвердил в судебном заседании наличие у него кредитного счета в банке ВТБ (ПАО), судом ответчику предоставлена возможность подтверждения своих доводов, которыми он оспаривал факт совершения операций по переводу, путем предоставления выписки по счету на его имя из банка ВТБ (ПАО).

Доказательств, опровергающих факт поступления переводимых ответчиком денежных сумм на его счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), ответчиком суду не представлено. 

В связи с изложенным, встречные требования являются необоснованными, не основанными на нормах материального права.

При этом суд учитывает, что законом не предусмотрено восстановление нарушенного права путем признания необоснованным права требования задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер общей задолженности составляет 153 601,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 025,68 рублей, начисленные проценты - 16 738,10 рублей, штрафы и неустойки- 1 838,10 рублей.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО «Альфа-Банк» ** мировым судьей 35 судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО6

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199,49 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании № № от ** в размере 153 601,88 рублей, из которых: 

просроченный основной долг- 135 025,68 рублей, 

начисленные проценты - 16 738,10 рублей, 

штрафы и неустойки - 1 838,10 рублей, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,04 рублей, всего взыскать - 157 873,92 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании необоснованным право требования задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021.