№ 2-1119/2020

24RS0056-01-2019-007183-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Теплоснабжение по данному адресу осуществляет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в сумме 102 131,24 рублей. На основании судебного приказа от 21.12.2018 указанная сумма задолженности была перечислена истцу ответчиком, однако судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 102 131,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242,68 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в сумме 102 131,24 рублей была оплачена ответчиком, в связи с чем просила считать заявленные истцом требования исполненными. Кроме того, пояснила, что с ответчика в пользу истца также фактически взыскана государственная пошлина в размере 1 328,45 рублей. Просила вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину. 

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Суду пояснил, что последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств ему понятны. Просил решение суда в исполнение не приводить в связи с тем, что взысканная на основании судебного приказа от 21.12.2018 сумма 102 131,24 рублей была оплачена ответчиком истцу в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. 

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» следует взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 102 131,24 рублей.

Как следует из пояснений сторон, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102 131,24 рублей оплачена ответчиком истцу в полном объеме. При таких обстоятельствах решение суда следует считать исполненным.

От цены иска государственная пошлина составляет 3 242,62 рублей.

Истцом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 242,68 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 26.09.2019. Кроме того, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 621,31 рублей.

В силу пп. 2) п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Согласно пп. 13) п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 621,37 рублей подлежит возврату. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,17 рублей (3 242,62 – 1 328,45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102 131,24 рублей, решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,17 рублей.

Возвратить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» из доходов местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере в размере 1 621,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич