Дело № 2-1444/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

29.04.2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что 30.07.2019 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 165000,00 руб., сроком до 30.08.2019 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 165000,00 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4500,00 руб. 

В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине отъезда, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений на исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что 30.07.2019 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 165000,00 руб. (сто шестьдесят пять тысяч рублей), обязуясь их вернуть до 30.08.2019 года, о чем выдал истцу соответствующую расписку (л.д.7).

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду расписка от 30.07.2019 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу, ответчиком не представлено. 

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 165000,00 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу иску ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 165000,00 руб., и государственную пошлину в размере 4500,00 руб., а всего 169500,00 руб. (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2020 года.