��������������

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017 года г.Кизилюрт 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ФИО2, представившей доверенность от 27.11.2015 года к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376559,10 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Кизилюртовским районным судом РД было вынесено заочное решение от 16.03.2017 года, которым был удовлетворен иск ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376559,10 рублей.

Ответчик ФИО1, подал в суд заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи заявления об отмене заочного решения Кизилюртовского районного суда РД от 16.03.3017 года ссылаясь на то, что он не получал судебных извещений и не знал о сотоявшемся судебном разбирательстве, в связи с чем просил признать уважительной причину пропуска процессуального срока указанного выше и отменить заочное решение суда от 16.03.2017 года.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 16.03.2017 года, и отменил заочное решение суда назначив судебное заседание по делу для разбирательства по существу. 

В ходе судебного заседания представитель ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, согласно ее заявления.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в своем иске сослалась на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН №, OГPH №, адрес регистрации: 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009

<

адрес>, далее - Банк, признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. 

В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон, связанное с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. 

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ №; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно - правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полеченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016 г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016 г. – 376559,10 рублей; из них основной долг – 282295,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г. – 94263,52 рубля. Расчет задолженности прилагается.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «Экспресс» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, руководствуясь ст.ст. 809,810, 309, 310. 311, 312, 314 ГК РФ, ст.ст. 3.22, 24,28, 131, 132 ГПК РФ, просит: - взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016 г. – 376559,10 рублей; основной долг – 282295,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г. – 94263,52 рубля.

- предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст. 333.41. НК РФ, - рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения суда истцу по адресу: 

<

адрес>.

Суду на исследование представлены следующие документы: расчет суммы иска, копия выписки по операциям на счете организации, копия справки об отсутствии денежных средств от 05.10.2016 г., копия решения Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г., копия определения Арбитражного суда РД о продлении срока конкурсного производства от 07.10.2015 г., копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица от 07.05.2013 г., копия постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 г., копия доверенности от 10.04.2014 г., копия доверенности от 27.11.2015 г.

Ответчик ФИО1, просил суд оказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в связи с тем, что они не имеют право подавать иск без представления суду доказательств, т.е., в отсутствие оригинала кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ по которому просят взыскать с него задолженность в сумме 376 559,10 рублей, и при этом который я не заключал. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из электронной базы банка на 17.12.2015 года, что оставляет – основной долг – 282295,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 13.01.2016 г. – 94263,52 рубля, общая сумма задолженности на 13.01.2016 года – 376559,10 рублей.

Однако суд установил обратное, т.е., что отсутствует расходные и приходные ордера на получение и выдачу кредитных денежных средств.

Учитывая, что выписка по операциям на счёте организации никем не подписана, и не понятно, кем составлена якобы на имя ответчика, однако из неё усматривается факт получения и выдачи кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, суд находит её соответствующей требованиям, предъявляемым доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её допустимым доказательством.

Что касается выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ответчика, подписанной представителем конкурсного управляющего ФИО4, суд находит её состоятельной, поскольку истец утверждает, что ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ, данная дата входит в период, на который выдана выписка.

Тем самым суммы, указанные в выписке из лицевого счёта, свидетельствуют о выдаче банком ответчику единоразовой денежной суммы, именно по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании основного долга в размере 282 295,58 рублей, не подлежат удовлетворению согласно сведениям из электронной базы банка.

В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика, потому исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 29.06.2012 года по 13.01.2016 года в сумме 94263,52 рубля, не подлежат удовлетворению согласно представленных сведений из электронной базы банка.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при удовлетворении иска издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Определением судьи от 21.11.2016 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

Учитывая, что истец не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с него, размер которой в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6965,59 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376559,10 рублей, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «ЭКСПРЕСС» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении одного месяца со дня его провозглашения.

Судья Х.Х. Темирханов