Дело № 2-831/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-000160-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 в размере 62895 рублей, из которых: 27817 рублей 60 копеек - основной долг, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, 1371 рубль 60 копеек – пени за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2023 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 12.05.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ответчик подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Взыскатель снижает размер подлежащую взысканию с должника сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности составляет 62895 рублей, из которых: 27817 рублей 60 копеек - основной долг, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, 1371 рубль 60 копеек – пени за период с 13.05.2023 по 30.11.2023.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09.03.2023 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым сумма займа составила 30000 рублей, срок займа – 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 09.04.2023 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 365% годовых, при этом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа - 9300 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 11-12 – анкета заемщика, л.д. 13-16 - копия договора потребительского займа 

<

номер> от 09.03.2023, л.д. 19-20 - Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», л.д. 21 - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, л.д. 18 – распечатка смс-сообщений). 

Займ в размере 30000 рублей по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 был выдан заемщику ФИО1 09.03.2023 (л.д. 17, 29).

Определением и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.11.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 в размере 62895 рублей, из которых: 27817 рублей 60 копеек - основной долг, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 26.08.2023, 1371 рубль 60 копеек – пени за период с 13.05.2023 по 26.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 1043 рубля 43 копейки, а всего – 63938 рублей 43 копейки (л.д. 8).

Истцом в материалы дела представлена выписка по договору, из которой усматривается, что от заемщика платежи по договору не поступали (л.д. 12)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа 

<

номер> от 09.03.2023, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у нее обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 составляет 62895 рублей, из которых: 27817 рублей 60 копеек - основной долг, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, 1371 рубль 60 копеек – пени за период с 13.05.2023 по 30.11.2023 (л.д. 6).

Принимая во внимание указанный истцом в расчете период начисления процентов, а также процентную ставку по договору, платежи по договору, учитывая сумму задолженности по основному долгу, судом арифметическим путем проверен представленный истцом расчет.

Таким образом, расчет задолженности, составленный истцом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы, внесенных ею сумм и не противоречит положениям п.24 ст.1 Федерального закона от 24.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающим размер начислений процентов и неустойки по договору потребительского займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023: 27817 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 30.11.2023.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.05.2023 по 30.11.2023 в размере 1371 рубль 60 копеек, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2086 рублей 85 копеек (л.д. 7 – платежное поручение 

<

номер> от 30.11.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 09.03.2023 в размере 62895 рублей, из которых: 27817 рублей 60 копеек - основной долг, 8623 рубля 27 копеек – проценты по договору займа за период с 10.03.2023 по 12.05.2023, 25082 рубля 53 копейки – проценты по договору займа за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, 1371 рубль 60 копеек – пени за период с 13.05.2023 по 30.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 85 копеек, а всего взыскать 64981 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024