Судья Караева П.В. Дело № 22-2120/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2025 года

Томский областной суд в составе:

судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием прокурора Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Смыка И.Б.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Смыка И.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 04 августа 2025 года, 

которым представление начальника УФСИН России по Томской области удовлетворено, ФИО1, /__/, судимый, 

заключен под стражу на срок 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Срок заключения под стражу постановлено исчислять с 02 августа 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Смыка И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Советского районного суда г.Томска от 06.12.2024 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 09.06.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении последнего к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ, как злостно уклоняющегося от отбывания наказания, не явившегося в УФСИН России по Томской области для получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 04 августа 2025 года представление удовлетворено, ФИО1, заключен под стражу на срок 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 августа 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Смык И.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что не был ознакомлен с постановлением об объявлении ФИО1 в розыск, чем был лишен права обжалования. Обращает внимание, что ФИО1 никогда не скрывался, являлся в суд апелляционной инстанции на рассмотрение поданных защитником жалоб. Полагает, что было нарушено право на защиту. Просит постановление отменить, определить для ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Томска Башинская М.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного, суд в соответствии с п.18.1 ст.397, ч.4.1 ст.396 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и 76 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Томска от 06.12.2024 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 09.06.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

При оглашении приговора ФИО1 было разъяснено о необходимости явки в УФСИН России по Томской области после вступления приговора Советского районного суда г.Томска от 06.12.2024 в законную силу для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 09.06.2025, а 03.07.2025 поступил на исполнение в УФСИН России по Томской области.

Для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 в УФСИН России по Томской области не явился без уважительных причин, в связи с чем, 18.07.2025 объявлен в розыск, 02.08.2025 задержан сотрудниками полиции.

Суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не имея уважительных причин, уклонился от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, и удовлетворил представление начальника УФСИН России по Томской области.

Решение суда надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных материалах дела и установленных юридически значимых для разрешения представления обстоятельствах, и является правильным.

Доводы защиты о не ознакомлении с постановлением об объявлении ФИО1 в розыск не являются основанием для отмены принятого судом решения. 

Нарушений прав на защиту при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 04 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смыка И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья