Дело № 2-1677/2019

50RS0036-01-2019-001116-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Андриановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО1, за которой решением общего собрания СНТ «Медик-1» от 

<

дата> был закреплен земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 при жизни не успела поставить участок на кадастровый учет. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, однако нотариусом производство по наследственному делу приостановлено до предоставления документа, подтверждающего право собственности на спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети истец ФИО3 и ответчик ФИО4, а также отец ФИО5 Ответчики в наследство вступать не желают. 

Истец просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанный участок.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Медик-1».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. 

<

адрес>, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 представили в суд нотариально заверенные заявления о признании исковых требований (л.д.45,45).

Представитель третьего лица СНТ «Медик-1» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д.51-52).

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> умерла ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д.5).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются детьми умершей ФИО1, ответчик ФИО5 супругом, что подтверждается представленными свидетельствами (л.д.7-9).

Согласно сведениям, содержащимся в Уставе СНТ «Медик-1», утвержденном решением общего собрания от 24.12.2002г., СНТ «Медик-1» создано на участке земли площадью 3,3 га, отведенном решением Пушкинского исполкома от 18.06.1991г. № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> под коллективное садоводство. Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 23.03.1995г. земельный участок площадью 3,3 га закреплен: за правлением - земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 0,3 га; за членами товарищества – 48 земельных участков площадью 3,0 га (600 кв.м каждый) в собственность бесплатно (л.д.53-55).

СНТ «Медик-1» зарегистрировано 22.08.1991г., что следует из выпитски из ЕГРЮЛ (л.д.57-63).

Как следует из выписки из протокола № заседания профкома МП ЖКХ от 29.04.1999г., на основании договора на проведение земельно-панировочных работ в СТ «Медик-1» садовое товариществ «Медик-1» передало ИП ЖКХ в бессрочное и безвозмездное пользование два земельных участка № и №, решением профкома ФИО1 распределен земельный участок № (л.д.14).

Согласно выписке из протокола № заседания профсоюзного комитета МП ЖКХ от 

<

дата>, за ФИО1 закреплен земельный участок № в СНТ «Медик-1» (л.д.14,15).

В материалы дела представлено заключение правления СНТ «Медик-1», выданное члену СНТ ФИО1, о соответствии местоположения испрашиваемого земельного участка № местоположению земельного участка, фактически используемого ФИО1 (л.д.15).

Копия плана территории СНТ «Медик-1», содержащего сведения о местоположении земельного участка №а, представлена в материалы дела (л.д.67-75).

Постановлением главы г.о. 

<

адрес> № от 

<

дата>, принятым на основании обращения ФИО1, утверждена схема расположения земельного участка площадью 625 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.16), кроме того, наследодатель 8.08.2016г. обращалась в администрацию с заявлением о внесении изменений в постановление об утверждении схемы расположения земельного участка №а

Таким образом, наследодателем выполнены действия, направленные на приобретение земельного участка в свою собственность.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1, заведено наследственное дело № (л.д.78).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что оформление наследственных прав истца на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным. Материалами дела установлено, что спорный земельный участок являлся частью земельного участка площадью 3,3 га, выделенного садоводческому товариществу «Медик-1» до введения в действие Земельного кодекса РФ под садоводство, ФИО1 являлась членом СНТ «Медик-1», ей в установленном порядке был распределен земельный участок №, таким образом, положения ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на юридически значимый момент – дату смерти наследодателя) соблюдены. При данных обстоятельствах отсутствие регистрации права собственности наследодателя не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации г.о. 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019г.

Судья: