Дело № 2-2870/2017 21 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В. 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору от 20.07.2013 

<

***> в размере 135790,44 руб, компенсации морального вреда 50000 руб, по тем основаниям, что им было реализовано право на досрочный возврат средств по кредитному договору, соответственно проценты подлежали взысканию только за период пользования, он был обязан выплатить 298916 руб, в то время как фактически было уплачено 434706,44 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представлены возражения.

Суд, слушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

20.07.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1000000 руб на срок по 20.07.2018 с уплатой процентов 28% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, аннуитетный платеж 31315,82 руб. С графиком ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о полной стоимости кредита Бело А.Е. ознакомлен 20.07.2013.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор. 

Истец частично досрочно погасил задолженность 17.12.2014 г., основной долг 22.12.2014 г. уменьшился на 669083,45 руб с 852069,20 руб до 182985,75 руб.

24.05.2016 истцом произведено полное досрочное погашение кредитной задолженности путем внесения платежа, в том числе на сумму основного долга 130754,03 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По условиям договора, заключенного между Банком и истцом, аннуитетным платежом является ежемесячный платеж, который включает платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, находившегося в пользовании у заемщика в соответствующий период, а также возврат части основного долга по кредиту, рассчитываемый таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными за весь срок кредитования.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом подлежали начислению начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно на остаток подлежащей возврату ссудной задолженности, и подлежали уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Как указано истцом в иске на сумму кредита 1000000 за период с 20.07.2013 по 16.12.2014 (17 месяцев) подлежали начислению проценты 222883 руб, за период с 17.12.2014 по 23.05.2016 (17 месяцев) на сумму кредита подлежали начислению проценты 76033 руб.

При этом истцом не приведен алгоритм расчета, не указано, на какую сумму ежемесячного платежа подлежала уменьшению сумма основного долга для образования данной суммы. 

Ответчиком представлен расчет начисленных процентов за весь период пользования кредитными средствами по 24.05.2016, согласно которому начисленные и уплаченные проценты составили 434706,44 руб.

За период с 21.07.2013 г. по 20.08.2013 г. начислено: 1000000,00 * 28% / 365 * 31 = 23 780,82 руб. (оплачены заемщиком 20.08.2013)

Основной долг 20.08.2013 г. погашен в размере 7355 руб. и составлял после погашения 992645 руб. (1000000,00 руб – 7355 руб.).

За период с 21.08.2013 г. по 20.09.2013 г. при сумме основного долга 992645 руб, проценты составили: 992645 * 28% / 365 * 31 = 23605,91 руб, (оплачены заемщиком 20.09.2013г.)

Основной долг 20.09.2013 г. погашен в размере 7529,90 руб. и составлял после погашения 985115,10 руб. (992645 руб. – 7529,90 руб.).

Истец частично досрочно погасил задолженность 17.12.2014 г., основной долг 22.12.2014 г. уменьшился на 669083,45 руб с 852069,20 руб до 182985,75 руб. 

За период с 23.12.2014 г. по 20.01.2015 г. при сумме основного долга 182985,75 руб, проценты составили: 182985,75 * 28% / 365 * 29 = 4070,81 руб. (оплачены заемщиком 20.01.2015 г.).

Последующее начисление процентов, согласно расчету, производились только на оставшуюся сумму основного долга с учетом ее ежемесячного уменьшения. 

Таким образом, представленным ответчиком расчетом подтверждено, что полученные им проценты соответствуют условиям кредитного договора, поскольку были начислены на сумму основного долга за соответствующий период, то есть на сумму кредита, находившегося в фактическом пользовании истца. 

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тех обстоятельств, что ответчиком производилось удержание процентов не соответствующих по размеру находившейся в его пользовании суммы кредитных средств, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных процентов не имеется, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, в пользу истца которому отказано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: