Дело № 2-387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е. 

при секретаре Никулиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 694 000 руб. на срок по 29.10.2022 под 22,85 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Заемщик нарушает свои обязательства. По состоянию на 30.03.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 767162,51 руб., из них: 612249,91 руб. – просроченный основной долг, 9509,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4412,67 руб. – неустойка за просроченные проценты, 131990,51 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10871,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела телефонограмма.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 29.10.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму 694 000руб. под 22,85 % годовых на срок 60 месяцев.

Получение Заемщиком ФИО6. кредита в размере 694 000 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается в суде.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п.3.1 кредитного договора № от 29.10.2015 года, дополнительного соглашения от 13.07.2016 года, и графиков платежей от 29.10.2015 года и от 13.07.2016 года, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно истории операций по договору ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки внесения платежей. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 30.03.2018 года составляет 767162,51 руб., из них: 612249,91 руб. – просроченный основной долг, 9509,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4412,67 руб. – неустойка за просроченные проценты, 131990,51 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности. Представленный истцом расчет, ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Размер начисленных неустоек ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере 767162,51 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 10871,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 года в сумме 767162 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10871 рубль 63 копейки, а всего 772034 (семьсот семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

СудьяВанинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.