<

 > 

Дело № 1-184/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 февраля 2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мариненко И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 1) 07 июня 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных 04 апреля 2013 года Шекснинским районным судом Вологодской области) по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>, известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, без цели сбыта, с целью личного употребления, изготовил наркотическое средство - жидкость, содержащую наркотическое средство 

<

 >, - часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,088 грамм, что является значительным размером, поместил в заранее приготовленный им медицинский инъекционный одноразовый шприц, и хранил для последующего личного употребления на кухне в указанной квартире с момента незаконного изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра 

<

адрес> медицинский инъекционный одноразовый шприц с наркотическим средством 

<

 > был обнаружен и изъят. Масса сухого остатка изготовленного ФИО1 наркотического средства 

<

 > составила 0,088 грамм, что превышает 0,05 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (список №), является значительным размером.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку тот известным ему способом изготовил наркотическое средство 

<

 > для личного употребления, хранил его с этой целью в медицинском шприце, и масса сухого остатка наркотического средства 

<

 > составила 0,088 грамм, что является значительным размером.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: полное признание вины, 

<

 > 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, поскольку ранее, в совершеннолетнем возрасте, ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Череповецкого городского суда от 7.06.2012 года и данная судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление; а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает таковым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Данный факт подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

 > со слов работает у ИП С. с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и имеющие повышенную общественную опасность, поскольку являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом повышенной общественной опасности и значимости совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, а также то обстоятельство, что дело было рассмотрено в особом порядке.

По приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 01 июля 2016 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения чужого имущества на сумму 1316 рублей 82 копейки к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Суд не учитывает данную судимость при назначении наказания, поскольку согласно Федеральному закону № 326 от 03 июля 2016 года, действующему с 15 июля 2016 года, хищение на сумму, не превышающую 2500 рублей, признается мелким хищением, не образует состава преступления, то есть преступность и наказуемость данного деяния устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный срок в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: конверт с двумя стеклянными флаконами и медицинским шприцом с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

 >, массой 0,088 грамм (с учетом израсходованного на предварительное исследование), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

 > - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Федорова Н.К.

28.03.2017 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.