№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда 11 июня 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мехонцева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Тандашка Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО8, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего ветеринаром в ООО «ПК Молоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с судебным приказом №м, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, в пользу ФИО5 (ФИО22) Н.Н. На основании данного исполнительного документа в Нижнетавдинском РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе и возбужденном в отделении судебных приставов Нижнетавдинского РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 более трех месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 877 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 025 руб. 25 коп., в течении двух и более месяцев подряд, а именно: алиментные платежи за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение ноября 2023, декабря 2023, января 2024 года; алиментные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение декабря 2023, января 2024 года, февраля 2024 года в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП не выплачивал, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в центре занятости населения Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> за содействием в поисках подходящей работы не обращался. Задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашал. В результате чего, сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 18 902 руб. 75 коп., а общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 576 руб. 48 коп.

Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний, данных ФИО1 ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждены подсудимым, следует, что в примерно в 2006 году стал проживать в гражданском браке с ФИО10, брак они не заключали. В 2007 году родился сын ФИО3, отцовство он признал. В 2008 году перестали с ФИО4 жить вместе и он уехал в 

<

адрес> к своему другу ФИО9 2009 году он официально женился на сестре ФИО3 - ФИО6, но через некоторое время их брак был расторгнут, но проживают они вместе. В связи с этим, ФИО10 подала в суд заявление о взыскании с него алиментов на сына. В 2009 году он официально устроился в ПК «Молоко» и из его заработной платы производили алименты на содержание сына. Жили с женой в съемном жилье. В настоящее время у него с женой 3 совместных несовершеннолетних ребенка: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он полностью отбыл в феврале 2023 года. До октября 2023 года работал в «ПК Молоко» и из его заработной платы удерживали алименты. С октября 2023 года официально нигде не работал, проживал в 

<

адрес> у родственников, периодически приезжал в 

<

адрес>, хотел трудоустроиться, но не получилось. С октября 2023 года по настоящее время алименты на содержание сына ФИО3 не выплачивал ни разу. Никакой материальной помощи на содержание сына ФИО3 он ФИО10 не оказывал с момента увольнения из ПК Молоко. Никакой договоренности по оплате алиментов, их рассрочки, отсрочки у него с ФИО11 не было. На жизнь зарабатывал небольшими халтурами у частных лиц в 

<

адрес>. За это время заработал около 10000 руб., которые потратил на свои нужды, так как на иждивении у него еще трое детей. Никакого участия в жизни сына ФИО3 он не принимал, его воспитанием не занимался, так как с ним не общается. Никакими болезнями в этот период он не болел, в лечебные учреждения не обращался. Был полностью трудоспособен. Ни на каких учетах, в том числе у психиатра-нарколога не состоял и не состоит. Об уголовной ответственности за неуплату алиментов был предупрежден судебным приставом-исполнителем. Тогда же она выдала ему направление в ЦЗН 

<

адрес>, куда он не обращался. Осознает свою вину в неуплате алиментов, раскаивается. В настоящее время принял меры к официальному трудоустройству, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО ПК Молоко, из его заработной платы будут удерживать алименты (л.д.42-44).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого суд, признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, замечаний по поводу допроса не поступало. 

Поэтому суд показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО12

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52-56) следует, что ФИО1 является его отцом. Отец проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Он все время проживает со своей мамой - Свидетель №1, братьями Игорем и Олегом и отчимом Евгением, по адресу: 

<

адрес>, д.Носырево, 

<

адрес>. Ему известно, что отец должен платить маме алименты, но он их не платит уже давно. Он это знает, так как если родной папа заплатит, то мама ему сразу же дает денежные средства на карманные расходы. Никаким образом материально он ему не помогает уже длительное время. С отцом он не общается, не видел его очень давно, никаких денег отец лично ему не давал. Никакой материальной помощи отец не оказывает, подарков не дарит. Он учится в школе, никаких доходов не имеет, находится на полном иждивении матери. Отец не принимает н какого участия в его жизни. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66) следует, что в период времени с 2006 год по 2007 год проживала совместно с ФИО1 Брак между ними официально зарегистрирован не был. В ходе совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3. ФИО1 отцовство в отношении ФИО3 не оспаривал, в свидетельстве о рождении он записан отцом. После рождения сына совместная жизнь прекратилась, т.к. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, стал ее обижать, она ушла с сыном жить к своей маме. Больше они с ним вместе не проживали. Летом 2008 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. Ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме и был выдан судебный приказ, который находится на принудительном исполнении в Нижнетавдинском РОСП. После вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, свои обязательства он исполнял, алименты удерживались из заработной должника в ПК «Молоко» и зачислялись ей на банковскую карту. В связи с тем, что должник уволился с места работы, примерно с октября 2023 года по настоящее время алименты она ни разу не получала. Ей известно, что ФИО1 не выплачивал алименты и в декабре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но и после этого он продолжает уклонятся от уплаты алиментов. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с октября 2023 года по настоящее время ФИО1 никакой иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, подарки, продукты питания или вещи не присылал. Воспитанием сына не занимался, с сыном не общается. Никакого участия в его жизни не принимал, никаких договоренностей с ФИО1 по поводу отсрочки оплаты алиментов, либо рассрочки, у нее не было. Она с ним также не общается, она проживает в д.Носырево, нигде не работает, занимается воспитанием детей, так как имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, единственный кормилец в семью - ее муж ФИО13. Его доход в месяц составляет около 30000 рублей, поэтому им очень трудно и от взыскания алиментов она не отказывается. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына и его необходимо привлечь за это к ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 70-72) следует, что состоит в должности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, алиментов в размере 1/4 части заработной платы (дохода) ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО10 в настоящее время ФИО22. В рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно поступившим ответам движимое и недвижимое имущество за должником не числится, денежные средства на установленных счетах отсутствуют. Также в рамках исполнительного производства ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ДД.ММ.ГГГГ. Так как должник длительное время не исполнял свои обязательства по выплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по постановлению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное наказание должником отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 официально трудоустроился в ПК Молоко. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. До октября 2023 года алименты удерживались из заработной платы ФИО1 Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен на основании его заявления. После увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивал, никакой материальной помощи на его содержание не оказывал, нигде не работал. Мер к официальному трудоустройству не принимал. Ранее, а именно в 2021 году в отношении него уже возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу. Мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иным способом материально не помогал. Расчет задолженности производился исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ. Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 576 руб. 48 коп., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 18 902 руб.75 коп.

Кроме вышеизложенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия.

Из копии судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в пользу ФИО10 (л.д.14). 

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО10 (л.д.15-17). 

Согласно постановлению судебного пристава Нижнетавдинского РОСП УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 576 руб. 48 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 877 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 025 руб. 25 коп. (л.д.29).

Согласно направлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнетавдинского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ГУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> № для обращения за содействием в поиске подходящей работы, постановке на учет в качестве безработной (л.д. 23-24). 

Из предупреждений об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 лично предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст.157 УК РФ (л.д.25-27). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыто (л.д. 31).

Согласно сведениям, представленным Администрацией Нижнетавдинского муниципального района, в управление по благоустройству, озеленению и работе с населением Администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО1 не обращался (л.д. 74).

Из информации ГАУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке вакансий Отделение ГАУ ЦЗН ТО по 

<

адрес> имелись вакансии для трудоустройства, в период с октября 2023 года по настоящее время ФИО1 по вопросу трудоустройства в Отделение не обращался (л.д. 77-79). 

Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказаны медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ – осмотра врача – стоматолога. Сведения о нетрудоспособности ФИО1, наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствуют (л.д. 98).

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. 

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в установленном решении суда размере, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за октябрь 2023 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от их уплаты за ноябрь 2023 года. 

Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО2 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО2, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы. 

Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» характеризуется посредственно (л.д.104), на учете у врача психиатра-нарколога, врача- психиатра в ГБУЗ ТО «Областной больнице №» (

<

адрес>) не наблюдается (л.д.100).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что меру наказания следует назначить в виде исправительных работ, что позволит подсудимому также выплачивать алименты и задолженность по алиментам. 

Ограничений, предусмотренных, ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области. 

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера. 

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области. 

И.И. Кохановская