№ 12-63/2020 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Кошкин В.В.,

с участием: ФИО1,

адвоката Филатовой Л.С. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

(ФИО)4,

адвоката Ревинова В.Г. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу защитника Филатовой Ларисы Серафимовны в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 10.12.2020 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 10.12.2019 г. года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью события административного правонарушения.

Суд, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения предусмотренных процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы или протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебной практике выработаны подход, согласно которому существенный характер нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. 

В представленных материалах (л.д.2) имеется протокол (№) от 09.12.2019г. об административном правонарушении о том, что « ФИО1 06.10.2019г. находясь по адресу : 

<

адрес>, нанесла несколько ударов рукой по ногам (ФИО)1, отчего у (ФИО)2 испытал физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ».

В указанном материале наряду с протоколом имеются также:

- заявление в адрес начальника ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> от (ФИО)4, о принятии мер в отношении бывшей супруги ФИО1, которая 06.10.2019г. нанесла несколько ударов по ногам сыну (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ).рождения, после чего тот стал хромать на левую ногу. Сын рассказал о побоях (л.д.3);

- заявление зарегистрировано в ОП (№) 06.10.2019г. (№);

- рапорт по поступившему сообщению в соответствии со ст.143, 144 УПК РФ о том, что 06.10.2019г. в 14.10час. поступило сообщение по телефону о том, что «в ОДКП «2 

<

адрес> за медпомощью обратился (ФИО)2, диагноз: ушиб левого коленного сустава, пояснил – что избила мать».

- рапорт зарегистрирован (№) ОП (№)» л.д. 5;

- ИДПН отдела полиции (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)3 рассмотрев КУСП (№) от 06.10.2019г. вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы 07.10.2019г.л.д.8;

- заключение эксперта № 5599.19 от.05.11.2019г. л.д.26-30;

- сообщения от 15.10.2019г. заместителя начальника ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> в адрес (ФИО)4 и ФИО1 л.д.18,19 о том, что вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

К существенным процедурным нарушениям при рассмотрении дела об административном правонарушении суд относит то обстоятельство, что фактически без рассмотрения остались вопросы связанные с оставлением без рассмотрения и отсутствием надлежащей оценки вышеперечисленных документов, в частности: 

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование. Однако, в материале отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как и сами материалы административного расследования, как нет и решений по заявлению в адрес начальника ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> от (ФИО)4, о принятии мер в отношении бывшей супруги ФИО1, которая 06.10.2019г. нанесла несколько ударов по ногам сыну (ФИО)1 2012г.рождения, после чего тот стал хромать на левую ногу. Сын рассказал о побоях (л.д.3);

- заявлению зарегистрировано в ОП (№).10.2019г. (№);

- рапорту по поступившему сообщению в соответствии со ст.143, 144 УПК РФ о том, что 06.10.2019г. в 14.10час. поступило сообщение по телефону о том, что «в ОДКП «2 

<

адрес> за медпомощью обратился (ФИО)2, диагноз: ушиб левого коленного сустава, пояснил – что избила мать».

- рапорту зарегистрирован (№) ОП (№)» л.д. 5. 

В судебном заседании защитник – адвокат Филатова Л.С. поддержала доводы жалобы, поскольку отсутствует административный материал, нет определения о возбуждении административного расследования, так же, в материалах административного дела отсутствует уведомление о том, что возбуждено дело об административном правонарушении, нет данных о продлении срока административного расследования.

Указанные нарушения при оформлении материалов дела, а также неполнота представленных материалов препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являются основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ. 

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 10.12.2019 года, подлежит отмене. 

Нормы ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предполагают обеспечение судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из изложенного, допущенные нарушения норм КоАП РФ при производстве по настоящему делу являются существенными. Постановление вынесено мировым судьей преждевременно, по неполно проверенным данным.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, влечет нарушение права ФИО1 на судебную защиту, что в свою очередь влечет отмену вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 10.12.2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 10.12.2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

Судья В.В. Кошкин