Дело№2-459/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 06 июня 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к СК «Якорь» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к СК «Якорь» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. на а/д с.Карабудахкент-Дженгутай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW Х5 за г/н Е 100 XX 05 под управлением Г. и ВАЗ 2107 за г/н № под управлением М. и ГАЗ 330202 за г/н № под управлением А..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 за г/н № М..

Собственником автомобиля ВМW Х5 за г/н Е 100 XX 05 является Г.

«Страховая компания «Якорь» было получено заявление о выплате страхового возмещения.

По результатам исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВМW Х5 за г/н Е 100 XX 05 составляет 400 000 руб.

В «Страховая компания «Якорь» была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть данное заявление.

Однако «Страховая компания «Якорь» выплату не произвела.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, п.п. 3,4 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Просит суд:

1. Взыскать с «Страховая компания «Якорь» в пользу Г., сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.;

2. Взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 рублей;

3. Взыскать с «Страховая компания «Якорь» в пользу Г., штраф 50% от присужденной суммы;

4. Взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей;

5. Взыскать расходы на услуги нотариуса в размер 500 рублей;

Истец Г. дополнил свои исковые требования и просит также взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании Г., поддержал заявленные требования и просит удовлетворить их. Также пояснил, что после подачи искового заявления в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и 3500 руб. за услуги эксперта.

Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения из которых следует, что страховым актом, вышеуказанный случай был признан страховым случаем. Также просит уменьшить размер неустойки и штрафа, подлежащей возмещению истцу в связи с их несоразмерностью.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. на а/д с.Карабудахкент-Дженгутай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW Х5 за г/н Е 100 XX 05 под управлением Г. и ВАЗ 2107 за г/н № под управлением М. и ГАЗ 330202 за г/н № под управлением А..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 за г/н № М..

Собственником автомобиля ВМW Х5 за г/н Е 100 XX 05 является Г.

В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В силу п. 7 Правил обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.056.2003г. №, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, СК «Якорь» была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в СК «Якорь» об организации осмотра поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения.

Ввиду того, что данное письмо не было удовлетворено, истец обратился к ИП С. для проведения экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №Т0183-02 стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 405867,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Г. направил в СК «Якорь» претензионное письмо о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. и компенсации расходов на проведение экспертизы в сумме 3500 руб.

Однако данные требования не были удовлетворены, из-за чего истцу пришлось обратиться в суд. 

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400000 руб.

Заявление истца о страховом возмещении ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, неустойка за несвоевременную страховую выплату составляет 160000 руб. (400000 руб. х 1% х 40 дн.).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в возражениях на иск заявил о несоразмерности неустойки. Суд полагает, что неустойка в размере 160000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа. (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно платежного поручения № Страховое Акционерное Общество «Якорь» перечислило Г. 403500 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд и возбуждения гражданского дела в суде.

С учетом суммы, выплаченного ответчиком Г. страхового возмещения в размере 400000 руб. и недлительного срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ находит возможным снизить размер неустойки до 50000 руб. и штрафа до 50000 руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Истцом предъявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 10000руб.

Суд, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика 1000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец предъявил требования о взыскании расходов в размере 3500 руб., выплаченные за экспертные услуги, 500 руб. за услуги нотариуса.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик вместе с суммой страхового возмещения выплатил также 3500 руб. за услуги эксперта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании 3500 руб. за услуги эксперта.

Истец не представил доказательств, что им понесены расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в этой части, необходимо отказать.

Всего подлежит взысканию с ответчика 101000 (50000+50000+1000) руб.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. 

В связи с указанным, госпошлина в сумме 3220 руб., должна быть взыскана с ответчика в пользу МР «Карабудахкентский район». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к СК «Якорь» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с «Страховая компания «Якорь» в пользу Г.:

- Штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- Неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., 

- 1000 (одна тысяча) руб. в счет компенсации морального вреда, всего 101000 (сто одна тысяча) руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с СК «Якорь» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 3220 (три тысяча двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Абдуллаев А.М.