УИД31RS0016-01-2024-005221-13 Дело № 2-3997/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24.09.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № 603, площадью 534 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Белгорода, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № 603, площадью 534 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». 

В обоснование сослалась, что наследодатель ФИО15 является ее отцом. При жизни ФИО16. было составлено завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 6-7722, согласно которому ФИО19 сделал следующее распоряжение: все его имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии завещания истец узнал уже по истечении шестимесячного срока, перебирая документы умершего отца, ФИО1 нашла завещание и правоустанавливающие документы на земельный участок. При этом, фактически приняла наследство, поскольку ухаживала и продолжает ухаживать за земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, она является наследником первой очереди. Иных наследники первой очереди не имеется. Указала, что сменила фамилию с «Дыхлиной» на «Полуэктову», в связи с вступлением в брак 18.02.1995. В последующем сменила фамилию с «Полуэктовой» на «Чумаченко», в связи с вступлением в брак 03.10.2018. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (по доверенности) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что полностью поддерживает истец заявленные требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении заявленных требований, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация г. Белгорода своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили отзыв на иск, согласно которому, исходя из представленных истцом доказательств, по заявленным требованиям полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили отзыв на иск, согласно которому, исходя из представленных истцом доказательств, по заявленным требованиям полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представлено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ее отцом является ФИО22

ФИО5 сменила фамилию на «Полуэктова», в связи с вступлением в брак 18.02.1995, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами П-выми прекращен 21.11.2003 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 29.07.2011, после расторжения брака супруге присвоена фамилия «Полуэктова», что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на «Чумаченко», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Как следует из иска, при жизни ФИО24 было составлено завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 6-7722, согласно которому ФИО25. сделал следующее распоряжение: все его имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии завещания истец узнал уже по истечении шестимесячного срока, перебирая документы умершего отца, ФИО1 нашла завещание и правоустанавливающие документы на земельный участок. При этом, фактически приняла наследство, поскольку ухаживала и продолжает ухаживать за земельным участком, следит за порядком на садовом участке, обрабатывает его, приняла меры по сохранению наследственного имущества, действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, она является наследником первой очереди.

Иных наследники первой очереди не установлено.

Из выписки из ЕГРН от 27.06.2024 № КУВИ-001/2024-16955814 и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок № 603, площадью 534 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО26

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, явка которого была обеспечена в судебное заседание истцом, заявившим письменное ходатайство о допросе указанного свидетеля, который пояснил, что ФИО1 после смерти отца пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем виде, облагораживает его, использует в качестве дачи, приобретает инвентарь на земельный участок. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не знала про завещание. Отец подписал истцу дарственную на квартиру, а она заблуждалась, думая, что земельный участок ей перешел на основании дарственной. Указал, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с истцом в одной квартире.

Не доверять пояснениям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его пояснения не имеют противоречий и согласуются с исследованными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия истцом наследства путем совершения действий по его принятию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Белгорода (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № 603, площадью 534 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 18.10.2024.

Судья Е.Н. Жигулова