Дело № 2-381/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000488-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Башковой С.А., ответчиков ФИО5, действующей в интересах себя и 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО6, помощника прокурора Туринского района Лыжиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, о признании их утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5.. ФИО6, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.03.2017 года и зарегистрировано с ЕГРН 05.04.2017 года, номер государственной регистрации №. Наследодателем являлась ФИО1, его бабушка по линии матери. ФИО1 приобрела право собственности на квартиру в размере 1/2 доли в результате приватизации квартиры в соответствии с договором № передачи квартиры в собственность граждан от 25 февраля 1995 года и на 1/2 доли по договору дарения от 30 января 2006 года, зарегистрированного в ЕГРН 15.03.2006 года, от дочери ФИО8 (урожденной ФИО9) Ирины Юрьевны.

Он зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 07.04.2017 года по настоящее время.Ответчик ФИО5 является его матерью, Егор, Диана и Дарья – дети ФИО5, родные ему брат и сестры.

Он вселился в квартиру в 2021 года, работая вахтовым методом, проживал в ней по 2022 год в период межвахтового отдыха, оплачивал коммунальные услуги в указанном жилом помещении. С 2022 года он в спорной квартире не проживает, поэтому и ответчики членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут. С января 2024 года он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеют малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он вместе с указанными членами семьи с июня 2024 года проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по договору коммерческого найма.

Во время нахождения его на вахте в 2022 году в квартиру вселилась ФИО5 с детьми ФИО6, ФИО6. Ответчики проживают в квартире по настоящее время, с момента вселения оплачивают коммунальные платежи. За пользование жильем собственнику квартиры – ему денежные средства не уплачивают. Какое-либо соглашение в письменном виде по поводу пользования квартирой между ними отсутствует.Таким образом, между ним и ответчиками сложились правоотношения по безвозмездному пользованию жилым помещением.

В связи с его нуждаемостью в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, для собственного проживания и проживания фактических членов его семьи, он неоднократно просил ответчика ФИО5 вместе с детьми освободить спорное жилье. ФИО8 отвечала отказом 21 апреля 2025 года он направил требование о выселении в письменном виде., которое не исполнено. При этом ФИО5 обеспечена жильем по адресу: 

<

адрес> (две комнаты 14 и 33). По имеющимся сведениям, указанное жилое помещение относится к маневренному жилищному фонду.

Он считает, что ответчики должны быть выселены из жилого помещения, принадлежащего ему, в судебном порядке, поскольку ответчик ФИО5 в 2006 году произвела отчуждение принадлежавшей ей доли в праве собственности, собственником жилья с указанного времени не является, а вселившись вместе с детьми в 2022 году в квартиру по договору безвозмездного пользования, право пользования утратила, как и другие ответчики, в связи с предъявлением соответствующего требования собственником жилого помещения. В качестве такого требования необходимо расценивать и факт обращения его с настоящим исковым заявлением.

С учетом измененных исковых требований просит суд: признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ФИО5, ФИО6, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца – адвокат Башкова С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО5 признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили заявление.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО№7 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. 

Помощник прокурора Лыжина Е.А. полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, о чем представили отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, удовлетворить. 

Признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 660-062, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 21 августа 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова