О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти 11 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 13.03.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. Дзержинского г. Тольятти, что относится к территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а именно ГИБДД У МВД России по г. Тольятти распространяется на всю территорию г. Тольятти, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Автозаводского района г. Тольятти подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд 

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 13.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-