Дело № 2-307/2025

УИД - 05RS0005-01-2025-000122-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 марта 2025 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре Абдулаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФинанс» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №9999698905 от 07.12.2015 г. (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №9 от 06.04.2017г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект.» В соответствии с п. 1.5 договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020г. 25 октября 2023 года произошла сена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54429 рублей, задолженность по основному долгу – 5000 рублей (ОДУ), задолженность по штрафам – 1204 рублей, задолженность по комиссии – 48225 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г.

27 июля 2023г. мировой судья судебного участка №100 г. Буйнакска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682.41 рублей по кредитному договору №9999698905 от 07.12.2015г. в сумме 55111.41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 9 апреля 2024г. был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства. По состоянию на 23 марта 2023г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682.41 рублей по договору составляет 55111.41 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015г. в сумме 55111.41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом, извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате,

времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФинанс» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

***> от 07.12.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 9 возмездной уступки прав требования (цессии) от 6 апреля 2017 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 06.04.2017г.

В соответствии с п.1.5 договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований от 17 сентября 2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020г. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54429 рублей, задолженность по основному долгу - 5000 рублей (ОДУ), задолженность по штрафам - 1204 рублей (Ш), задолженность по комиссии- 48225 рублей )К), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020г. 

Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска 27 июля 2023г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в размере 55111.41 рублей по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 г. и расходов по уплате государственной пошлине, который 9 апреля 2024г. отменен. 

По состоянию на 23 марта 2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 682.41рублей, по Договору составляет 55111.41 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 7 декабря 2015г. по 23 марта 2023г. 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 23 марта 2023г. в рублях составляет 55 111.41 рублей.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа,

заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 06.07.1992г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт 

<

...>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2015 г. в сумме 55 111(пятьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 41 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.