Дело № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 г. с.Топчиха 

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей там же, 

<

адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 14.01.2019 г., составленному ст.УУП МО «Топчихинский» ФИО4 по итогам административного расследования, 21 июня 2018 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 в коридоре дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанесла более 3 ударов правой ногой по каждой ноге ФИО3, затем схватила её за волосы на голове и протащила по асфальтированной дорожке около 3 –х метров, в результате чего последней была причинена физическая боль, но это не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действительно, статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не были совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Однако в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе в случае невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия.

Как видно из материалов дела, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием 

<

данные изъяты>. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ № комиссия выявила у ФИО1 признаки «

<

данные изъяты>». Проведенное амбулаторное освидетельствование не обнаружило у ФИО1 

<

данные изъяты>. С учетом противоречивости выставляющихся ранее диагнозов для решения экспертных вопросов рекомендуется направить ФИО1 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. 

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из материалов административного дела следует, что должностным лицом по делу при наличии к тому оснований не была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 апреля 2018г., согласно которому ФИО1, как страдающая хроническим психическим расстройством, в период инкриминируемого деяния (18.10.2017) не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Поскольку имеются обоснованные сомнения о вменяемости ФИО1 в момент совершения правонарушения, то по делу должностным лицом необходимо было назначить проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 во время совершения противоправных действий находилась в состоянии невменяемости, в материалах дела не имеется.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

В связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол вместе с материалами дела должен быть возвращён должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 в МО МВД России «Топчихинский» для приведения его в соответствие с требованиями закона. 

Судья