Дело № 5–494/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>, каб.411 19 декабря 2017 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ильина Ю.В.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.т.№,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола АА № от 18.12.2017, составленного УУП отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, 19 ноября 2017 г. в 08 ч. 00 мин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> «А» в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком правой руки в область переносицы, чем причинил физическую боль последней.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, суду пояснил, что примирился с сожительницей, извинившись за свое поведение. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что примирилась с сожителем, который извинился перед ней, загладил причиненный вред, она больше не желает, чтобы его привлекали к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние,, заглаживание вреда перед потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, примирение сожителей в судебном заседании, и приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, является малозначительным, поэтому суд считает возможным его от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 29.9 ч.1.1. п.2 КоАП РФ, и от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Ю.В.Ильина