Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 августа 2017 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1002/17 по иску ФИО1 к ФИО2, "1" 

<

Дата обезличена> года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.Н. обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО2, "1" 

<

Дата обезличена> года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу 

<

Адрес обезличен>. До 

<

Дата обезличена> года в квартире вместе с ним проживали его супруга "Г" и их дочь "Д"( до брака -"Г")Ю.М.. В 

<

Дата обезличена> году после расторжения брака бывшая супруга с дочерью добровольно переехали в квартиру "Г" Их личных вещей в квартире не осталось. Ответчик ФИО4 окончила школу, институт, все это время проживала со своей матерью. В его квартиру она больше не вселялась и не говорила, что желает проживать с ним. Впоследствии дочь вышла замуж и переехала жить к супругу в 

<

Адрес обезличен>. При этом она формально сохраняет регистрацию в квартире по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, а также зарегистрировала по указанному адресу свою малолетнюю дочь "1" ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета, создавая истцу препятствия в осуществлении своих прав, включая право распорядиться принадлежащим ему жилым помещением. 

С учетом уточнений просит суд признать ФИО2 "1" 

<

Дата обезличена> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что после расторжения брака в 

<

Дата обезличена> году ФИО5 и их дочь ФИО2 добровольно переехали на постоянное место жительства в квартиру ФИО5 ФИО2 в квартиру по 

<

Адрес обезличен> больше не вселялась, не проживала в ней, участия в расходах по жилищно-коммунальным платежам и содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не принимала и не принимает. 

<

Дата обезличена> у ФИО2 родилась дочь "1", которая без его ведома зарегистрирована в спорной квартире. Внучка "1" проживает с родителями ФИО2 и "Д" в 

<

Адрес обезличен>. Ответчики несколько раз ночевали у него в квартире, когда приезжали в гости. У ФИО2 имеются ключи от входной двери. Но в течение последних трех лет отношения с дочерью не поддерживают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается, как и снять с учета свою дочь "1". В настоящее время у него другая семья, собирается продать квартиру и построить дом. Регистрация ответчиков в квартире создает препятствия в осуществлении прав собственника, в том числе по распоряжению своим имуществом. 

Представитель истца –адвокат Ковалева Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая лично и в интересах несовершеннолетней "1" 

<

Дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы в гражданском процессе представляет адвокат Капишина О.М..

Представитель ответчика ФИО2 –Капишина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с 

<

Дата обезличена> года ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, прожила в ней всю свою жизнь, другого жилого помещения не имеет. После расторжения брака ее родители до 1999 года проживали вместе, имущество не делили. После окончания института с 

<

Дата обезличена> года ФИО2 стала работать в 

<

Адрес обезличен>, в 2010 году вышла замуж, 

<

Дата обезличена> родилась дочь "1". Собственного жилья у них с мужем также нет. После рождения ребенка спорная квартира для неё единственное жилье. С 2011 по 2014 гг. девочка получала медицинскую помощь в детской поликлинике 

<

Адрес обезличен>, сейчас находится с бабушкой. До нового брака отца у них с дочерью были прекрасные отношения, в квартире находились ее вещи, детские игрушки. С декабря 2016 года они не поддерживают с собственником отношения, так как у него появилась другая семья. В 

<

Дата обезличена> года они поругались. ФИО1 категорически потребовал вывезти все вещи, а затем сам вывез их вещи в гараж. В связи с возникшими проблемами на работе ФИО2 намерена вернуться в Чапаевск и проживать в спорной квартире. Просит суд в иске отказать и взыскать с истца в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель органа опеки и попечительства – МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на праве собственности принадлежит гр.ФИО1 на основании справки от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ТСЖ «ЖСК-18», о чем суду предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из представленной суду Справки ТСЖ «ЖСК-18» от 

<

Дата обезличена> (л.д.15)следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>, состав семьи: дочь ФИО2 зарегистрирована с 

<

Дата обезличена>, внучка "1" зарегистрирована с 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленным платежным документам, оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по 

<

Адрес обезличен>2 в 

<

Адрес обезличен>, производится истцом ФИО1 (л.д.17-31).

Из показаний свидетеля "Г" следует, что её брак с ФИО6 был расторгнут в 

<

Дата обезличена> году. До расторжения брака они с супругом и дочерью жили по адресу: 

<

Адрес обезличен>2. После расторжения брака оставались проживать в данной квартире до 1997 года. В 1997 году она с дочерью переехала в другую квартиру по 

<

Адрес обезличен>48. Юля осталась зарегистрированной у отца, он не был против, у нее были ключи от квартиры. Дочь ходила к нему, общалась с отцом. Три года назад свидетель продала квартиру и уехала в 

<

Адрес обезличен>. ФИО2 с 

<

Дата обезличена> года живет в 

<

Адрес обезличен>, работает там.

К отцу в гости приезжает по праздникам 4-5 раз в год. Дочь Юлии- "1" родилась в 

<

Адрес обезличен>, проживала в квартире свидетеля по 

<

Адрес обезличен> жилья у ФИО2 нет, она может в любой момент вернуться в 

<

Адрес обезличен>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели "Н", "Б", "Л", !Ф" подтвердили, что ФИО1 проживал в квартире по 

<

Адрес обезличен> в семьей, супругой и дочерью. После расторжения брака в квартире ФИО1 проживал один, а с недавнего времени с новой супругой. Его дочь Юлия с тех пор в квартире не проживала, жил с матерью. Периодически она приезжала к отцу в гости вместе с внучкой, последний раз 2-3 года назад. 

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Так, судом установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с "Д" с 

<

Дата обезличена> года(л.д.66)

Представленная ответчиком медицинская карта амбулаторного больного "1" (л.д.46-60) доводы истца не опровергает, поскольку содержит сведения о временном пребывании ребенка новорожденного с мамой в 

<

Адрес обезличен> и осуществлении патронаж по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

ФИО2 работает в должности начальника филиала «Медицинская часть 

<

Номер обезличен>» ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть 

<

Номер обезличен>» Федеральной службы исполнения наказаний(л.д.105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что семейные отношения между ФИО1 и ответчиком фактически прекращены. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 и её малолетняя дочь "1" не являются, совместно с ним не проживают. Ответчик ФИО2 добровольно покинула спорное жилое помещение, проживает с супругом и дочерью в 

<

Адрес обезличен> по адресу: В-1 

<

Адрес обезличен>, при этом сохраняет регистрацию по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении.

Соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой между ними отсутствует.

Суд принимает во внимание, что ответчики ФИО2, "1" не имеют в собственности объектов недвижимости, о чем представлены Выписки из Единого государственного реестра недвижимости(л.д.84-85). 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих, что имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду также представлены не были.

Иных предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на основании решения суда не имеется.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по Соглашению 

<

Номер обезличен> об оказании юридической помощи от 

<

Дата обезличена> истцом произведена оплата труда адвоката Ковалевой Е.С. по представлению интересов в Чапаевском городском суде в сумме 20 000 рублей, о чем представлена квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Также истцом произведена оплата труда адвоката Ковалевой Е.С. в сумме 1000 рублей за устную консультацию ( квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), в сумме 6000 рублей за составление искового заявления ( квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

С учетом характера спорных правоотношений, суд полагает обоснованным частично взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, объему совершенных процессуальных действий, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела.

В удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, "1" 

<

Дата обезличена> года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, "1" 

<

Дата обезличена> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия гр. ФИО2, "1" 

<

Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000( десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО2 о возмещении судебных расходов отказать.

Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области