УИД 66RS0009-01-2024-001052-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием государственного обвинителя Сасько А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 209/2024 в отношении 

ФИО5, 

<

...> судимого: 

- 13 декабря 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 29 января 2024 года); 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 22 февраля 2024 года, в отношении которого 23 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года, в утреннее время, ФИО5, потребляющему наркотические средства без назначения врача, находящемуся по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, на мобильный телефон марки «iPhone 8» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» от неустановленного лица в чате под ником «

<

...>» поступило предложение сыграть в беспроигрышную лотерею, выигрышем в которой значились купоны на незаконное приобретение на безвозмездной основе вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,808 грамма, что является крупным размером на интернет-сайте «

<

...>», специализирующемся по продаже наркотических средств. Получив данное предложение, 22 февраля 2024 года, в утреннее время, ФИО5, действуя в результате преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, согласился на предложение неустановленного лица и выиграл купон на приобретение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

22 февраля 2024 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 05 минут, ФИО5, потребляющий наркотические средства без назначения врача, обладая купоном на незаконное приобретение наркотических средств на безвозмездной основе от интернет-сайта «

<

...>», продолжая находиться по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и, имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 8», при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение «Safari» зашел на интернет-сайт «Tripmaster.biz», где договорился с не установленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,808 грамма, что является крупным размером.

Затем, 22 февраля 2024 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 05 минут, ФИО5, используя ранее выигранный им купон на незаконное приобретение наркотических средств на безвозмездной основе от интернет-сайта «

<

...>», осуществил оплату за наркотическое средство, путем обмена купона на предоставление сведений о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, 22 февраля 2024 года в дневное время, но не позднее 13 часов 05 минут, ФИО5 на интернет-сайте «

<

...>» получил сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии в 460 метрах от 

<

адрес>, географические координаты места расположения 

<

...>.

Далее, ФИО5, обладая сведениями о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, 22 февраля 2024 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 05 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 460 метрах от 

<

адрес>, географические координаты места расположения 

<

...>, где под камнем в углублении толщи снега обнаружил и достал сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», в котором находился аналогичный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,808 грамма, что является крупным размером, и, таким образом, ФИО5 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,808 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели сбыта. Сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», в котором находился аналогичный пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО5 поместил в левый наружный карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, то есть до 14 часов 20 минут 22 февраля 2024 года. После чего, ФИО5, незаконно храня в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, проследовал в обратном направлении к участку местности, расположенному на расстоянии в 150 метрах от 

<

адрес>.

22 февраля 2024 года, около 13 часов 05 минут, полицейскими роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на расстоянии в 150 метрах от 

<

адрес> был замечен ФИО5, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, ввиду поведения, не соответствующего окружающей обстановке, а также внешних признаков наркотического опьянения: нарушение координации движения, резкое изменение скорости движения, вследствие чего 22 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут ФИО5 был задержан на основании п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков.

22 февраля 2024 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, в служебном кабинете № 7 дежурной части отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО5, сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», в котором находился аналогичный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,808 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 4,808 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,768 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85 – 89, 124 – 126). В ходе предварительного расследования ФИО5 показывал, что 22 февраля 2024 года, в дневное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «iPhone 8», на сайте «

<

...>» он для личного употребления заказал наркотическое средство мефедрон весом 5 грамм. После оплаты он получил фотоизображение с географическими координатами указанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Затем он позвонил своему товарищу ФИО6, с целью совместной поездки и времяпровождения. В приложении «Карты» в своем сотовом телефоне он вбил координаты, понял, что данный тайник-закладка находится в районе Гальяно-Горбуновского массива, около «Гальянского» карьера на территории Ленинского района города Нижний Тагил. После чего, он через свой сотовый телефон вызвал такси и отправился с ФИО1 до данного тайника-закладки. По прибытию, он вышел из такси, чтобы забрать наркотическое средство. ФИО6 сказал, чтобы тот ожидал его в автомашине. О том, что он заказал наркотическое средство для личного употребления он ФИО1 не сообщал. Затем он пошел в сторону леса, сверял фотоизображение с местностью, под камнем на развилке двух дорог в толщине снега обнаружил сверток с наркотическим средством, изоленте красного цвета. Данный сверток он поместил в левый карман штанов, надетых на нем, и направился в сторону автомашины такси. Направляясь к такси, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» был изъят из левого кармана спортивных брюк сверток из скотча красного цвета, из левого кармана курточки сотовый телефон марки «iPhone 8». Данный сверток с наркотиком он приобрел и хранил для личного потребления, без цели последующего сбыта. 

Указанные показания об обстоятельствах приобретения 22 февраля 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 460 м от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

...> свертка, перемотанного отрезком липкой ленты красного цвета, содержащим наркотическое средство в крупном размере, подозреваемый ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 100 – 109). 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО1, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что 22 февраля 2024 года, в дневное время, ему позвонил его знакомый ФИО5, который предложил съездить по личным делам на такси, с целью совместного времяпрепровождения. На его предложение он согласился. Он встретился с ФИО5 у 

<

адрес>, они на такси поехали в район ГГМ, в сторону остановки «Карьер». Приехав на место, ФИО5 вышел из машины, велел ему ждать в такси. ФИО5 направился пешком в сторону леса. Он (ФИО1) ждал его на улице. Затем ФИО5 дошел до него, и они вместе направились к машине такси. После этого к ним подошли двое неизвестных, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у ФИО5, имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте. ФИО5 ответил, что у него в левом кармане штанов находится наркотическое средство мефедрон в свертке из красного скотча. Тогда он понял, что ФИО5 ходил искать закладку. Затем сотрудники полиции произвели их задержание и доставили в отдел для разбирательства. Он понял, что в отношении ФИО5 провели личный досмотр и изъяли у него наркотик. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что 22 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка у 

<

адрес> с признаками опьянения были замечены двое молодых людей. В связи с тем, что на данном участке местности участились факты сбыта наркотических средств через тайники – закладки было принято решение о задержании данных молодых людей. Он подошел к мужчинам, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину обращения к ним. На вопрос, имеются при них запрещенные в гражданском обороте вещества, молодой человек, который позже представился как ФИО5, сообщил, что в кармане штанов у него находится сверток с наркотическим средством мефедрон. Данные граждане были задержаны, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к ним была применена физическая сила и специальные средства. В ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО5 из левого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сверток из красного скотча и сотовый телефон «iPhone 8».

Об обстоятельствах изъятия 22 февраля 2024 года в ходе личного досмотра у задержанного мужчины из левого наружного кармана штанов свертка из скотча красного цвета и сотового телефона «iPhone 8», в ходе предварительного следствия пояснял понятой – свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 228 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68 – 70). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, 22 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка на расстоянии 150 м от 

<

адрес> с признаками опьянения были замечены двое молодых людей. В связи с тем, что на данном участке местности участились факты сбыта наркотических средств через тайники – закладки было принято решение о задержании данных молодых людей. Он подошел к данным мужчинам, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, объяснил причину обращения к ним. На вопрос, имеются при них запрещенные в гражданском обороте вещества, молодой человек, который позже представился как ФИО5, который пояснил, что в кармане штанов у него находится сверток с наркотическим средством мефедрон. Данные граждане были задержаны, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к ним была применена физическая сила и специальные средства. В ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО5 из левого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сверток из красного скотча и сотовый телефон марки «iPhone 8» (л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, 22 февраля 2024 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 у задержанного ФИО5 из левого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сверток из красного скотча и сотовый телефон марки «iPhone 8». По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что приобрел для личного употребления (л.д. 7). 

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде – 4,808 г. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества (л.д. 9).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 4,768 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 14 – 16).

Указанное наркотическое средство, первичная упаковка, сотовый телефон марки «iPhone 8» осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 18 – 20, 21 – 22, 26 – 28, 29 – 30, 34 – 45, 46).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 22 февраля 2024 года ФИО5, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО5 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО5 был допрошен с участием адвоката. Показания в протоколе допроса записаны со слов ФИО5. По окончанию допроса с составленными протоколами были ознакомлены ФИО5 и адвокат, протокол был всеми прочитан и подписан, замечаний о ходе следственных действий не поступало. Таким образом, оснований для признания указанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

С учетом изложенного, в основу приговора суд берет показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который совместно с подсудимым был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетеля ФИО2 о задержании двух молодых людей, в последствии у одного из них (ФИО5) в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом, а также показаниями свидетеля ФИО3, в присутствии которого у задержанного (ФИО5) был изъят сверток из скотча красного цвета. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, оказывает помощь матери, которая является инвалидом второй группы, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за детьми, официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО5 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 78 – 79), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно предоставил пароль для получения доступа к своему мобильному телефону, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей.

Судом установлено, что ФИО5 имеет судимость по приговору от 13 декабря 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей, оказывает помощь матери, которая имеет заболевания, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО5 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шатунову дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шатунова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Долгоруковой, назначенной в качестве защитника ФИО5 в ходе предварительного следствия, в размере 8265 рублей 05 копеек (л.д. 155). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Долгоруковой составили 1 892 рубля 90 копеек.

Обсудив указанный вопрос, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО5 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,748 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); первичная упаковка с объектом ДНК, которая хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); сотовый телефон марки «iPhone 8», который хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО5 указанное выше наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 76). Суд считает необходимым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

Судом установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 8» находится в собственности у подсудимого ФИО5, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон марки «iPhone 8» подлежит уничтожению, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства. Принимая решение о необходимости уничтожения сотового телефона, суд также учитывает, что в данном сотовом телефоне содержится информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, в частности, переписка подсудимого с неустановленным лицом на интернет-сайте «Tripmaster.biz», в телефоне имеется фотоизображение, на котором указан адрес и месторасположение с географическими координатами участка местности, на котором находился тайник с наркотическим средством, в связи с чем конфискация и обращение в доход государства сотового телефона являются нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 10 157 рублей 95 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,748 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное наркотическое средство;

- первичную упаковку с объектом ДНК, сотовый телефон марки «iPhone 8», хранящиеся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер