дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

Судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь в обосновании на то, что 05.08.2015г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> на общую сумму 294 952,00 руб. сроком на 48 месяцев, под 25, 90% годовых. Одновременно с кредитным договором истцу ответчиком был навязан договор страхования жизни заемщика кредита 

<

№ обезличен> на срок с 05.082015гпо 04.08.2019г. При заключении кредитного договора, было заявлено, что заключение страхования жизни заемщика для получения кредита является обязательным и расторгнуть данный договор истец сможет в любое время. 

Кроме того ФИО1 торопили и не известили о сумме страховой премии и то, что данная сумма списывается в момент получения кредита. 07.08.2015г. истец обратилась к ответчику об аннулировании договора страхования, однако ответа так и не было получено, в связи с чем, 14.09.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия. В удовлетворении данной претензии было отказано.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования жизни заемщика 

<

№ обезличен> от 05.08.2015г., взыскать материальный вред в размере 65 952,00руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Дело с учетом мнения сторон рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статей 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как усматривается из материалов дела 05.08.2015г. между ООО «КБ Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> на сумму 294 952,00 руб. сроком на 48 месяцев.

Согласно пункту 2.1.1 банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 65 952,00руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании Клиента, по соответствующему добровольному заключенному Клиентом договору страхования.

Кредитный договор не содержит обязанности заемщика заключить договор страхования.

Кроме того, 05.08.2015г. между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договора страхования жизни заемщика кредита 

<

№ обезличен>. По условиям которого, страховая сумма составила 229 000,00 руб., страховая премия 65 252,00 руб., срок договора 48 месяцев.

В заявлении о добровольном страховании от 05.08.2015г. указано, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страхователь был вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и здоровье иные риски и интересы в страховой компании «Ренессанс Жизнь» ли в любой другой страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. В заявлении на страхование также указано, что страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию страхователя в сумму кредита.

Истец не была лишена возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования, однако добровольно выразила согласие на страхование по программе страхования жизни заемщиков кредита; не была ограничена в выборе страховой компании и условий страхования, могла отказаться от страхования и получить кредит; истцу была представлена информация об условиях предоставления услуги, размере платы за страхование.

Принимая во внимание, что страхование жизни и здоровья является одним из допустимых способов обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, при заключении которых банк не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, а также учитывая содержание заявление на заключение договора добровольного страхования, согласно которому предоставление кредита не было обусловлено обязательным страхованием жизни заемщика, при этом истец была должным образом информирована об условиях страхования, размере платы за страхование, добровольно выразила согласие на страхование, суд приходит к выводу о том, что договор страхования не нарушает прав истца, не противоречит действующему законодательству, в том числе Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", а отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении договора.

Кроме того, плата за страхование в договоре согласована, в кредитном договоре предусмотрена обязанность банка по перечислению страховой компании страховой премии в размере 65 952,00 рублей, что свидетельствует о предоставлении истцу надлежащей информации о стоимости услуге, обеспечивающей возможность компетентного выбора.

Каких-либо иных доказательств того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

В этой связи правовые основания для удовлетворения требований потребителя у суда не имеется.

Поскольку законных оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, не имеется, оснований к взысканию с ответчика материального вреда в размере 65 952,00 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова