Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретере Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.В. к ООО «Зодиак 62» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ З.В.В. заключил договор № поставки мебели для дома с ООО «Зодиак62», генеральным директором которого является В.Т.Л.. В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: стеновые панели для прихожей и в гостиной, кухонный шкаф-пенал, шкаф, встроенный в прихожей, дверь 

<

...>., стеновые панели в спальне, мебель, встроенная в лоджии, шкаф, встроенный в сан. узел, потолочные панели без реек». Согласно условиям договора, срок изготовления товара составляет 50 рабочих дней с даты внесения предварительной оплаты. При этом в соответствии с п. 3.1. договора, продавец осуществляет сборку и монтаж товара по адресу покупателя своими силами и за свой счет. Согласно п. 4.1. договора, стоимость Товара согласно спецификации составляет 651 400 рублей. При этом покупатель вносит предоплату в размере 400 000 рублей, а доплата осуществляется после завершения монтажных работ. В дальнейшем стороны пришли к соглашению о снижении стоимости предоплаты до 300 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец передал указанную сумму генеральному директору ООО «Зодиак62», о чем В.Т.Л. составлена рукописная расписка. Истец указал, что после заключения договора и получения денежных средств продавец перестал отвечать на телефонные звонки (

<

...> С учетом сроков, установленных спецификацией, товар должен был быть поставлен потребителю ДД.ММ.ГГ, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец обратился с заявлением в отношении В.Т.Л. в ОМВД РФ по району Южное Бутово (КУСП № от ДД.ММ.ГГ). Однако, по итогам проверки, В.Т.Л. по адресу 

<

адрес> не нашли, а в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что спор носит гражданско-правовой характер и денежные средства по факту приняло ООО «Зодиак62». Согласно п. 9.1 Договора, договор действует до ДД.ММ.ГГ, в установленный срок договор исполнен не был. Согласно п. 6.1.1. договора, за нарушение сроков поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день задержки. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 168 712 рублей 60 копеек, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 159 рублей 47 копеек. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ООО «Зодиак62» в пользу З.В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 168 712 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 29 731 рублей 25 копеек, и со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебное заседание истец З.В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель, действующая по доверенности Г.Е.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Зодиак62» о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, представитель в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу п.2 ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между З.В.В. и ООО «Зодиак62» в лице директора В.Т.Л. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Зодиак 62» обязуется передать, а З.В.В. принять и оплатить мебель, комплектность которой указана в спецификации (приложении №), которая является неотъемлемой частью к договору.

Согласно п. 2.2.- срок поставки каждого этапа отдельно- 40 рабочих дней со дня внесения предоплаты по договору по каждому этапу соответственно. 

Согласно п. 4.1. договора, стоимость товара согласно спецификации (приложение №) составляет 651 400 рублей. В силу п. 4.2. после подписания договора покупатель осуществляет предоплату в размере 60 % от стоимости товара или группы товаров. Доплата за товар производится покупателем в день отгрузки товара до проведения сборки товара, согласно п. 2.2. договора.

Стороны договорились, что покупатель вносит предоплату в размере 400 000 рублей, доплата производится в день завершения монтажных работ. 

В силу п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГ 

Во исполнение условий договора, истцом была произведена предоплата по Договору на сумму 300 000 рублей, что подтверждено распиской, написанной собственноручно В.Т.Л., согласно которой ДД.ММ.ГГ она получила от З.В.В. сумму в размере 300 000 рублей за изделия из шпона американского ореха.

Срок изготовления до 50 рабочих дней со дня внесения предоплаты покупателем и согласования мебели. (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ.) 

Следовательно, исполнение ответчиком своих обязательств по договору должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в части доставки товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГ года, в связи с неисполнением условий договора (л.д. 10).

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По настоящему делу установлено, что истец приобрел у ответчика товар с целью использования их для личных нужд. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а не вытекают из правоотношений по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения. 

Согласно статье 4 ЗФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

В силу п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору №1 от 

<

...> г. в размере 300 000 рублей. 

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 6.1.1 договора№ от ДД.ММ.ГГ., при нарушении сроков поставки, предусмотренных договором, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 168 712 рублей 60 копеек. 

Изучив и проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность допущенной просрочки исполнения обязательств, последствия нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не находит. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст.395 ГК РФ).

Изучив и проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных ответчику за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела, в связи чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 731 рублей 25 копеек. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты суммы.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку ООО «Зодиак62» в досудебном порядке добровольно не удовлетворило требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с учетом суммы компенсации морального вреда в размере: (300 000 рублей (сумма, уплаченная по договору) +168 712 рублей 60 копеек (неустойка)+ 3 000 рублей (компенсация морального вреда)) : 2 = 235 856 рублей 30 копеек.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З.В.В. к ООО «Зодиак 62» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зодиак 62» в пользу З.В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей,, неустойку в размере 168 712 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 29731 рубль 25 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 235 856 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме превышающей взысканную отказать. 

Взыскать с ООО «Зодиак 62» в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 6500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Аверкиева