Дело № 2-365(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26.07.2017 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Артюх О.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что на основании Договора займа от 26 апреля 2016 г. № Ф-140-2428 (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 21925 рублей.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 26.05.2016 года включительно. По соглашению сторон (п.4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (805,2 % годовых) и 1,7 % в день от суммы займа (622,2 % годовых) в течение льготного периода который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), составляет 165051 рубль 25 копеек.

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 80 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплат должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с п. 12 Договора Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. При этом взыскатель учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и не считает необходимым заявлять требования о взыскании неустойки по договору.

На день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 186976 рублей 25 копеек, из которой 21 925 рублей - сумма основного долга, 165 051 рублей 25 копеек проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.На основании Соглашения № 5 от 08 июня 2016 года об уступке права (требования) (далее Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». 

Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой — 105 000 рублей, из которой 21 925 рублей - сумма основного долга, 83 075 рублей - проценты за пользование займом.

Свои обязательства по Договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратился в суд за взысканием с заемщика суммы задолженности по Договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 26 апреля 2016 года № Ф-140-2428 в размере 105000 рублей, из которой 21925 рублей - сумма основного долга, 83075 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 26.04.2016 между ООО "Фристайл" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № Ф-140-2428, согласно которому ООО "Фристайл" обязалось предоставить ФИО1 заемные денежные средства в размере 21925 рублей, а последний, в свою очередь, обязался вернуть заем в срок до 26.05.2016 года включительно и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 17-18).

Ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 21925 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 140-2789 от 26.04.2016 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 договора займа, заем был предоставлен на срок до 26.05.2016 года включительно. По договору займа основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2 % годовых и 622,2 % годовых в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

08.06.2016 года между ООО "Фристайл" (цедентом) и истцом (цессионарием) было заключено соглашение № 5 об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от 26.04.2016 года между цедентом и должником ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за предоставление займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от 26.04.2016 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ООО "Фристайл" по договору займа от 26.04.2016 года перешло к истцу на основании договора цессии от 08.06.2016 года.

Как следует из материалов дела, на день подачи заявления (поступило в суд 13.06.2017 года) общая сумма задолженности ответчика составляет 186976 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 21925 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 165051 рубль 25 копеек.

При этом, истец, с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, посчитал необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой до 105000 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 21925 рублей, проценты за пользование займом в размере 83075 рублей

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или в части, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21925 рублей, процентов за пользование займом в размере 83075 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил. 

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и проценты в размере 105000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с ФИО1 задолженность по договору займа от 26.04.2016 года в размере 105000 рублей, из которых 21925 рублей сумма основного долга, 83075 рублей проценты, а также государственную пошлину в сумме 3300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ртищевский районный суд Саратовской области 

Судья подпись