№ 10-12/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 10 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А., 

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО2,

Законного представителя ФИО3, 

Защитника – адвоката Блиновой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Блиновой Е.И. на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее техническое, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, совершившего два запрещенных уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 167, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением в состоянии невменяемости двух общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 167, ч. 1 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи в части назначенного ФИО5 типа принудительного лечения, адвокат Блинова Е.И. подала апелляционную жалобу, согласно которой постановление мирового судьи следует изменить и назначить ФИО5 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в связи с тем, что ФИО5 уже прошел лечение в стационарных условиях, что подтверждено медицинскими документами, и что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суду представлены документы о смерти ФИО5- копия свидетельства о смерти VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем адвокат Блинова Е.И. заявила ходатайство об отзыве поданной жалобы.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производству по делу.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокат Блинова Е.И. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала поданную жалобу в связи со смертью ФИО5, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Блиновой Е.И. на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО5

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина