Дело № 2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Ржева Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество, по ? доли за каждым,

у с т а н о в и л:

В суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к Администрации города Ржева Тверской области о включении в состав наследственной массы квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО 1, умершей 03 апреля 2017 года, о признании права собственности на указанную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, мотивировав требования следующим. Истцы являются детьми ФИО 2 и ФИО 1. 03 апреля 2017 года умерла мать ФИО 1 На день смерти мать была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти, никто в квартире зарегистрирован не был. После смерти матери открылось наследство в виде жилой квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан, заключенного между ПЖРЭУ и родителями 14 июня 1995 года, была предоставлена ФИО 1 и ФИО 2 в равных долях по ? доли каждому. Право долевой собственности было зарегистрировано Ржевский БТИ 14 июня 1995 года, записано в реестровую книгу под № 8940, инвентарное дело № 5887, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 14.06.1995 года, выданным Ржевским БТИ. При жизни родители, право общей долевой собственности на квартиру в ЕГРН, не зарегистрировали. 21 мая 2012 года умер отец. После его смерти открылось наследство на ? доли квартиры. Завещание им не составлялось. Единственными наследниками по закону после смерти отца стали его супруга ФИО 1 и дети (истцы). В течение установленного законом срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались, однако мать ФИО 1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала совместно с супругом, пользовалась вещами наследодателя. После смерти ФИО 1 в наследственную массу входит спорная квартира, ? доли которой она приобрела по праву собственности, ? доли унаследовала после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав. Завещание ФИО 1 не совершалось. После ее смерти единственными наследниками по закону являются истцы. В течение установленного законом срока, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 22.11.2017 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия, основанием является то, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.1995 года заключен с ФИО 1" и ФИО 2 В свидетельстве о смерти, о браке и других документах, записано «ФИО 1». В течение жизни, в документах матери неоднократно допускались ошибки в написании ее фамилии, неоднократно выдавался паспорт на фамилию «ФИО 1"», на основании которого и был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14 июня 1995 года. В досудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, поскольку внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.1995 года и регистрационное удостоверение невозможно, в связи со смертью ФИО 1, ФИО 2, а также ликвидацией ПЖРЭУ как сторон договора. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможности установления факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу. Просят включить квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершей 03 апреля 2017 года, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, по ? доли за каждым.

Определением от 20 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации города Ржева Тверской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Администрация города Ржева Тверской области и третье лицо Комитет по управлению имуществом Администрации города Ржева Тверской области, в судебное заседание своих представителей не направили, письменно заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. КУИ Администрации города Ржева Тверской области не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу Тверская область 

<

адрес>, была передана ФИО 2 и ФИО 1" (по ? доли каждому) по договору передачи квартир (домов) в собственность граждан 14 июня 1995 года, заключенному между Производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным управлением и ФИО 2, ФИО 1", что подтверждается договором передачи квартир (домов) в собственность граждан от 14 июня 1995 года.

14 июня 1995 года право долевой собственности ФИО 2 и ФИО 1" зарегистрировано Ржевский БТИ, по ? доли за каждым, записано в реестровую книгу под № 8940, инвентарное дело № 5887, что подтверждается регистрационным удостоверением № 8108 от 14.06.1995 года, выданным Ржевским БТИ.

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.01.2018 года № КУВИ-001/2018-82622.

Судом установлено, что 04 мая 1954 года ФИО 2 и ФИО 3 заключили брак, после заключения брака, присвоены фамилии мужу ФИО 2, жене ФИО 1 что подтверждается записью акта о браке № 05 от 04.05.1954 года, составленной Отделом ЗАГС Оленинского района Тверской области.

Согласно информации, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 07.02.2018г., ФИО 1" документировалась следующими паспортами РФ: паспорт серии № от 21.01.2004 года в связи с обменом паспорта гражданина СССР; паспорт серии № от 10.08.2006 года в связи с неточностью записи фамилии. 

Из справок Формы 1П, следует, что 05.01.2004 года ФИО 1" обращалась в ПВС ОВД г. Ржева с заявлением заменить паспорт серии VI-ОН № в связи с обменом паспорта гражданина СССР, 21.01.2014 г. ей выдан паспорт серии № от 21.01.2004 года на имя ФИО 1", 28.07.2006 года ФИО 1" обращалась с заявлением в ПВС с просьбой выдать паспорт в связи с неточностью в записи фамилии, 10.08.2006 года ей выдан паспорт серии № от 10.08.2006 года на имя ФИО 1

ФИО 2 и ФИО 1 являются родителями истцов ФИО3 (после вступления в брак ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ФИО3 № 4 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной 

<

адрес>, записью акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 1, составленной 

<

адрес>, записью акта о заключении брака № 312 от 08.07.1978 года межу ФИО 4 и ФИО3, после вступления в брак супругам присвоена фамилия «ФИО 2». 

21 мая 2012 года ФИО 2 умер, что подтверждается записью акта о смерти указанного лица от 21.05.2012 года № 430, составленной отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Из объяснений истцов в судебном заседании установлено, что наследники умершего ФИО 2: супруга ФИО 1 и дети ФИО2 и ФИО1 в течение установленного шестимесячного срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались, однако супруга ФИО 1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем в спорной квартире, после смерти, пользовалась вещами наследодателя. Завещание ФИО 2 не составлялось.

03 апреля 2017 года умерла ФИО 1, что подтверждается записью акта о смерти указанного лица от 04.04.2017 года № 283, составленной отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области. 

ФИО1 и ФИО2, являясь единственными наследниками по закону ФИО 1, приняли по всем основаниям наследство, оставшееся после умершей 03.04.2017 года ФИО 1, что подтверждается материалами наследственного дела 131/2017, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершей ФИО 1, а также свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1, умершей 03.04.2017 года, выданными нотариусом Ржевского городского нотариального округа 16 ноября 2017 год, ФИО2 и ФИО1 по ? доли наследственного имущества, состоящего из 3 доли прав на денежные средства.

22 ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.11.2017 года № 18, поскольку при исследовании предъявленных документов на спорную квартиру, установлено, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан заключен 14 июня 1995 года, зарегистрирован в ПТИ г. Ржева 14 июня 1995 года, реестровый № 8940. Квартира приватизирована по ? доли на ФИО 2 и ФИО 1" В свидетельстве о смерти записано ФИО 2, в свидетельстве о браке и в других документах также значится фамилия «ФИО 2». Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

Исследованными письменными доказательствами в их совокупности судом достоверно установлено, что при жизни ФИО 1 выдан паспорт серии № от 10.08.2006 года в связи с неточностью в записи фамилии в паспорте серии № от 21.01.2004 года, выданным ей на имя ФИО 1". Однако, как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за кем-либо не зарегистрировано. В настоящее время в досудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, поскольку внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.1995 года и регистрационное удостоверение невозможно в связи со смертью ФИО 1, ФИО 2, а также ликвидацией ПЖРЭУ, как сторон договора.

При этом суд учитывает, что закон не предусматривает установление юридических фактов умерших лиц, поскольку они ввиду своей смерти не обладают гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, соответственно не могут являться участниками процесса, и суд не может сделать вывод об их правах и обязанностях.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что с 1995 года ФИО 1 открыто владела и пользовалась спорной квартирой с 20.05.1975 года по день смерти 03.04.2017 года, была зарегистрирована в квартире по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации, имеющейся в материалах наследственного дела № 131 за 2017 год на имущество ФИО 1. При жизни ФИО 1 не внесла изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.1995 года и регистрационное удостоверение от 14.06.1995 года.

Доводы истцов подтверждаются также копиями свидетельств о рождении истцов, где матерью указана ФИО 1, трудовой книжки колхозника, выданной на имя ФИО 1, пенсионным удостоверением на имя ФИО 1.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.1995 года и регистрационное удостоверение от 14.06.1995 года, выданное Ржевским БТИ следует считать выданным ФИО 2 и ФИО 1, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме: спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 1, за истцами должно быть признано право собственности на искомый объект недвижимости в порядке наследования, в размере ? доли в праве за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершей 03 апреля 2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Тверской области и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Тверской области, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в размере по ? (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева