Дело № 1-304/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 от 25.10.2010 г. и ордер № 109957 от 19.04.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, преследуя специальную цель – обеспечение систематического потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставлял помещение кухни для потребления наркотических средств, что выразилось в обустройстве указанного помещения необходимыми приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств и систематическом предоставлении данного помещения гражданам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для потребления наркотического средства – дезоморфин, которое он изготавливал по месту своего жительства, кустарным способом, из совместно приобретенных лекарственных препаратов, содержащих кодеин, имеющихся в продаже в аптечной сети России, после чего совместно с указанными лицами также употреблял наркотические средства, применяя при этом меры предосторожности, и требуя от указанных лиц, употребляющих наркотические средства, употреблять наркотическое средство – дезоморфин в помещении кухни по вышеуказанному адресу. 

Так, осуществляя деятельность, направленную на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства изготовил кустарным способом из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, имеющихся в продаже в аптечной сети России, наркотическое средство дезоморфин, после чего предоставил помещение кухни по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства – дезоморфин, лицу, употребляющему наркотические средства, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сам, совместно с указанным лицом употребил часть полученного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления при вышеописанных обстоятельствах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства – дезоморфин, указанное лицо было задержано сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения и направлено на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», после проведения которого было установлено, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛЛ № (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ) у освидетельствованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организме обнаружены: кодеин, дезоморфин, ибупрофен, тропикамид, термингидрат.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, изготовил кустарным способом из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, имеющихся в продаже в аптечной сети России, наркотическое средство – дезоморфин, после чего предоставил помещение кухни по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства – дезоморфин, лицу, употребляющему наркотические средства, -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сам, совместно с указанным лицом, употребил часть полученного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления при вышеописанных обстоятельствах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства – дезоморфин, указанное лицо было задержано сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Наркологический диспансер», после проведения которого было установлено, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛЛ № (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ) у освидетельствованного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организме были обнаружены: кодеин, дезоморфин, тропикамид, фенобарбитал, триметоприм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, изготовил кустарным способом из лекарственных препаратов, содержащих кодеин, имеющихся в продаже в аптечной сети России, наркотическое средство – дезоморфин, после чего предоставил помещение кухни по месту своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства – дезоморфин, лицу, употребляющему наркотические средства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сам, совместно с указанным лицом, употребил часть полученного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления при вышеописанных обстоятельствах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства – дезоморфин, указанное лицо было задержано сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения и направлено на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Наркотический диспансер», после проведения которого было установлено, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛЛ № (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ) у освидетельствованного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организме обнаружены: дезоморфин, тропикамид. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дезоморфин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял противоправные умышленные действия, направленные на осуществление систематического предоставления помещения кухни 

<

адрес> в 

<

адрес> для потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных вст.226.9 УПКРФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6ст.226.9 УПКРФв случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник – адвокат Карагодин А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соболевская О.А. не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПКРФс учетомст.226.9 УПКРФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренныхч. 4ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Проверив и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не судим, со слов подсудимого, он имеет хроническое заболевание – псориаз, также он разведен, имеет малолетнего сына Беседко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии сост.63УКРФнаказание подсудимого, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии сч. 2ст.61УКРФучитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положенийст.64УКРФне имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленныхст.ст.6,60УКРФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных вч. 2ст.43УКРФ, возможно с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкциич.1ст.232 УКРФ. Суд считает, что с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применениест.73УКРФне сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет соответствовать принципу справедливости.

При определении размера наказания подсудимого в виде лишения свободы суд учитывает требованияч. 5ст.62УКРФ, так как по делу проведено сокращенное дознание и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений. При этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено. 

В соответствии с п. «а»ч.1ст.58УКРФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Оснований для применения к ФИО1 положенийст.82.1УКРФпо делу не установлено.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: три DVD-диска с видеозаписями – продолжить хранить при деле, а остальные предметы и вещества – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.296-299,302-304,307-310,226.9,316,317 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.232УКРФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диски с видеозаписями (том 1 л.д. 117-118, 122-123, 131, 132), находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 обложка), - продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- предметы и вещества, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-143), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144), а также предметы и вещества, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-160), хранящиеся в той же камере хранения согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требованийст.317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения, и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –