2-1-296/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Распоповой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение № по 

<

адрес>. Принадлежащий ей земельный участок по правой меже граничит с земельным участком № по 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2 В результате произведенной ФИО2 реконструкции крыши дома нарушены её права, поскольку затеняются два окна её дома, а также дворовая территория домовладения.

Просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании домовладением и исправить конструкции крыши в соответствии со строительными нормами. 

Истец ФИО1 после ознакомления с заключением судебно-строительной экспертизы заявила в судебном заседании о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу понятны, а также возвратить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья