УИД 16RS0039-01-2023-000462-44

Дело №2-553/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МС Банк Рус к наследственному имуществу ФИО1 И.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество МС Банк Рус (далее – АО МС Банк Рус, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в размере 404 900 рублей под 11,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., а заемщик принял на себя обязательства оплатить кредит и проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением (исковое заявление поступило в суд в электронном виде 26.04.2023) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 составляет 308 742 руб. 55 коп., из которых задолженность по возврату кредита составляет 259 552 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -22 740 руб. 48 коп., сумма пени за просроченный кредит- 22 288 руб. 62 коп., сумма пени за просроченный проценты- 4 161 руб. 17 коп.

И.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего И.Р.А. нотариусом открыто наследственное дело.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти И.Р.А. – с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 308 742 руб. 55 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 287 руб. 43 коп.

Протокольным определением суда от 31.05.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Представитель истца АО МБ Банк Рус, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Соответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Соответчик И.А.Р. согласно сведений, представленных по запросу суда с отдела ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, указав, что 29.05.2023 обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). 31.05.2023 определением Арбитражного суда ее заявление было признано обоснованным, но оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств внесения денежных средств на депозит арбитражного суда.

Третье лицо- нотариус Заинского нотариального округа П.Д.Г, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по запросу суда направила копию наследственного дела, открытого к имуществу умершего И.Р.А. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. 

Как видно из материалов дела08.06.2020 между истцом и И.Р.А. заключен кредитный договор №, И.Р.А. был предоставлен кредит на сумму 404 900 рублей сроком на 36 месяцев до 08.06.2023 по 11,9% годовых. Согласно условиям договора возврат кредита производится в первый платеж только проценты по кредиту 3 949 рублей 43 коп, со второго платежа по кредиту в размере 13753 руб. 36 коп ежемесячно аннуитетными платежами по основному долгу и начисленным процентам 8 числа каждого месяца. 

Кредит заключен на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог находящегося в собственности заемщика транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №. 

И.Р.А. был ознакомлен с условиями договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Согласно копии актовой записи о смерти И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа П.Д.Г, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.Р.А..

Из наследственного дела №, усматривается, что согласно заявлению от 18.11.2021 принявшей наследство после смерти И.Р.А. является его жена ФИО3, сын ФИО5 своим заявлением от 18.11.2021 года от принятия от своей доли на наследство, причитающееся ему по закону после смерти отца отказался в пользу ФИО1 ЗС.З. 

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти И.Р.А. является его жена соответчик по делу ФИО3,. Иных наследников не имеется. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя И.Р.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО3,, являющаяся наследником И.Р.А., принявшим наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя И.Р.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 08.06.2020, задолженность составляет 308 742 руб. 55 коп., из которых задолженность по возврату кредита составляет 259 552 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -22 740 руб. 48 коп., сумма пени за просроченный кредит- 22 288 руб. 62 коп., сумма пени за просроченный проценты- 4 161 руб. 17 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не опровергнут.

Судом также установлено, что надлежащим обеспечением обязательств по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, заключенного с И.Р.А., является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №. 

Учитывая, что смерть заемщика не прекращает права залогодержателя на имущество, являющееся предметом залога, то право требования залогодержателя по обращению на предмет залога переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего заемщика. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В рамках рассмотрения дела достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору№ от 08.06.2020 на дату подачи иска-26.04.2023составляет 308 742 руб. 55 коп. 

Доказательств того, что размер задолженности иной или наследником ФИО3 приняты меры к погашению задолженности, суду не представлено. 

Согласно карточке учета, предоставленной ГИБДД, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, то есть за наследником, принявшим наследство после И.Р.А.. 

Из Индивидуальных условий о предоставлении кредита № от 08.06.2020 следует, что залогодатель И.Р.А. передал в залог кредитору автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, который он приобрел по договору купли-продажи № у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» за 615500 рублей. 

С учетом вышеизложенного, учитывая, что смерть заемщика не прекращает права залогодержателя на имущество, являющееся предметом залога, и право требования залогодержателя по обращению на предмет залога переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего заемщика, которым является ФИО3, то суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, подлежат удовлетворению, и имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов. 

Таким образом, исковые требования к ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении иска к И.Рус.Р. суд отказывает, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств принятия им наследства после смерти И.Р.А.. 

Доводы ФИО3, что ею подано заявление о признании ее банкротом, правового значения для разрешения данного иска не имеют и не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность по кредитному договору, заключенному с И.Р.А. погашается перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а как следует из материалов дела все наследственное имущество после смерти И.Р.А. перешло к ФИО3, следовательно и взыскание кредитной задолженности с нее в пользу истца будет производится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12287 рублей 43 коп., согласно платежному поручению № от 21.02.2023 года. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 в размере 308 742 (триста восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 55 копеек: из которых задолженность по возврату кредита составляет 259 552 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -22 740 (двадцать две тысячи семьсот сорок) рублей 48 копеек, сумма пени за просроченный кредит- 22 288 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 62 копейки., сумма пени за просроченные проценты- 4 161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 287 (двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 43 копейки в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 после смерти И.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, зарегистрированный за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с открытых (публичных) торгов; полученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 08.06.2020, заключенному между АО "МС Банк Рус" и И.Р.А.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023 года.