( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 июля 2025 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитников – адвоката Озёрского филиала МОКА ФИО12, а также адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО13, предъявившего служебное удостоверение и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанной, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Как дома» в должности сиделки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, городской округ ( далее г.о.) Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, комн.19, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Озерский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, получила во временное пользование от ранее ей знакомой Потерпевший №1 её банковскую карту ПАО «Сбербанк» (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемую, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 9046, выданную на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округу Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>.

При этом, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 индивидуальный пин-код от данной банковской карты ПАО «Сбербанк» и разрешила снятие наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, однако не давала согласия на распоряжение иными денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в том числе на снятие наличных денежных средств сверх оговоренной суммы в 70 000 рублей, а также на совершение бесконтактных оплат товаров, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», о чем заведомо было известно ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, городской округу Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, испытывающей материальные трудности, достоверно знающей индивидуальный пин-код для доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9046, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9046, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, заведомо зная индивидуальный пин-код от указанной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении клиентской зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, в банкомате, расположенном по данному адресу, введя индивидуальный пин-код, произвела снятие наличных денежных средств на общую сумму 80 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 70 000 рублей обналичила с согласия Потерпевший №1, а 10 000 рублей обналичила сверх оговоренной суммы денежных средств, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть 

<

данные изъяты> похищены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9046, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, заведомо зная индивидуальный пин-код от указанной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении клиентской зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, в банкомате, расположенном по данному адресу, введя индивидуальный пин-код, произвела снятие наличных денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть 

<

данные изъяты> похищены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 в период времени с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9046, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвела и оплатила покупки разными платежами до 2 000 рублей в различных магазинах, расположенных на территории г. ФИО2 городского округа 

<

адрес>, без введения пин-кода на общую сумму 2 615 рублей 12 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть 

<

данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 615 рублей 12 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО4 «Планета Здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 17 часов 17 минут осуществила оплату покупок на сумму 131 рубль 10 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО4 «АптекаПлюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 17 часов 19 минут осуществила оплату покупок на сумму 153 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. ФИО2, пл. Коммунистическая, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 11 часов 33 минуты осуществила оплату покупок на сумму 505 рублей 23 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Белорусские продукты» (PRO BLR), расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 13 часов 26 минут осуществила оплату покупок на сумму 802 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 13 часов 44 минуты осуществила оплату покупок на сумму 1 023 рубля 79 копеек.

Таким образом, в период времени с 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округу Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, на общую сумму 27 615 рублей 12 копеек, тем самым причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 615 рублей 12 копеек, который для потерпевшей с учетом её материального положения является значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и дала показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признала обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивалась в содеянном, просила суд строго не наказывать ее, просила суд назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяла суд, что она намерена честно жить, будет беспрекословно исполнять обязанности в течение испытательного срока. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба причиненного её преступлением в размере 27615 рублей 12 копеек она признала в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ возместила его в размере 30 тысяч рублей потерпевшей Потерпевший №1, о чём имеется расписка в уголовном деле ( т.1 л.д. 219)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1., из которых видно, что она ранее с ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном бюджетном учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Озёрский», расположенный в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в должности специалиста по уходу (сиделкой). Также вместе с ней работала специалистом по уходу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее с ней сложились хорошие приятельские отношения, они дружили. В ходе общения, а именно в мае 2024 года, ФИО1 жаловалась ей, что у ФИО6 не хватает денег, ей нечем платить за квартиру матери и накопился долг. Так как у нее была кредитная карта №, сроком действия до 08.2028 ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, с кредитным лимитом 140 000 рублей, открытая в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, которой она не пользовалась, она решила помочь ФИО1, а именно дать ей некоторую сумму денег в долг, которые, в силу того, что у нее своих денег не было, она собиралась снять с кредитной карты, а именно в сумме 70 000 рублей. 

Так как она сама не смогла поехать в г. ФИО2, чтобы снять с ее кредитной карты наличные денежные средства для ФИО1, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 и она доворились следующим образом, что она ей отдает свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом 140 000 рублей, разрешает ФИО1 снять оттуда 70 000 рублей в банкомате, при этом, для этой цели она говорит ФИО1 пин-код, ФИО1 снимает оттуда 70 000 рублей, и карту ей возвращает, а также возвращает деньги 70 тысяч рублей в беспроцентный период в 120 дней, то есть 70 000 рублей ФИО1 должна была ей вернуть до середины сентября 2024 года. Разрешение на снятия еще каких-либо денег, она ФИО1 не давала, разрешила снять с ее карты только денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО1 обещала ей все выплатить в срок. ДД.ММ.ГГГГ, до того, как она передала свою кредитную карту ФИО1, она перевела со своей кредитной карты 2202 2065 7697 9046 на свою дебетовую карту для личных нужд денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом комиссия за перевод составила 1200 рублей, таким образом, остаток по лимиту по ее кредитной карте, когда она передала ее ФИО1 составлял 98 300 рублей. 

После чего, примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находясь на работе в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (территория оздоровительного комплекса «Ока»), по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя, и сказала ей свой пин-код от карты. С того времени, а именно с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ее карта 2202 2065 7697 9046, находилась в пользовании у ФИО1 Когда она увиделась с ФИО1, в какой день точно не помнит, также на работе, ФИО1 сказала ей, что она сняла 70 000 рублей с ее карты, и попросила карту оставить ей, чтобы денежные средства в счет долга сразу пополнять на счет банковской карты. Она согласилась, поверив ей, что ФИО1 действительно будет погашать долг.

Но потом, примерно в июле 2024 года ей стали поступать звонки от сотрудников ПАО «Сбербанк» с требованием погасить долг по кредитной карте, она очень удивилась, так как думала, что с ее картой и кредитом все нормально, то есть задолженности нет, как ее заверяла ФИО1 Но установив в своем мобильном телефон приложение «Сбербанк онлайн» она увидела, что с ее карты № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут в банкомате ATM 60029575 в ФИО2 было снято 80 000 рублей, вместо 70 000 рублей, плюс еще 2400 составила комиссия, за снятие наличных денежных средств. Остаток средств был 15 900 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в г. ФИО2 в банкомате АТМ 60040157 было снято 15 000 рублей, плюс еще 450 рублей составила комиссия за снятие денежных средств. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 минут была совершена покупка в «ФИО2» на сумму 131,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 совершена покупка в «ФИО2 Аптечное учреждение» на 153 рубля, указанные операции не совершала, и не давала разрешение на их совершение. В конце июня 2024 года, точное число она не помнит, ей ФИО1 передала наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет погашения задолженности перед ней, она их положила на свою дебетовую банковскую карту и денежные средства в сумме 4 040 рублей перевела на свою кредитную банковскую карту, с ее дебетовой карты. В это время ее банковская кредитная карта 2202 2065 7697 9046, также находилась в пользовании у ФИО1, на ее просьбу вернуть, ФИО1 говорила, что сейчас вернет, но так и не отдавала, всегда находя отговорки, то забыла дома, то вечером отдаст. Также в ходе изучения выписки по движению денежных средств по своей кредитной карте, она увидела, что помимо вышеуказанных списаний денежных средств, также были списания: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 в супермаркете «Победа», было списано 505,23 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 в супермаркете в «ФИО2 SP_PRO BLR», было списано 802 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 в супермаркете «ФИО2 Пятерочка 8747»» было списано 1 023, 79 рубля. Она данные операции не совершала и не давала разрешение на их совершение ФИО1, ее кредитная карта находилась у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ей позвонила ФИО1, и сказала, что по ошибке ее знакомая перевела денежные средства на ее дебетовую карту, и попросила переслать их на ее кредитную карту, якобы в счет погашения долга. Она сразу же перевела данную сумму денежных средств с ее дебетовой карты на свою кредитную карту, так как действительно на ее дебетовую карту были зачислены 10 000 рублей от третьего лица. 

После чего, она увидела, что на ее дебетовую карту зачислено еще 38 000 рублей, так же после этого позвонила ФИО1, и сказала, что это деньги ее знакомой, и попросила их так же перевести на ее кредитную карту ***9046, что она и сделала в то же время. После, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 отдала ей ее кредитную банковскую карту ***9046, а также вместе с картой отдала ей наличными денежными средствами 10 000 рублей. 

При проверке выписки по кредитной карте 2202 2065 7697 9046, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые она переводила с ее дебетовой карты, но ей не принадлежащие, так как были зачислены на ее карту третьим лицом, всего в сумме 48 000 рублей, были выданы в виде наличных денежных средств в банкоматах 

<

адрес>, всего на сумму 45 330 рублей, то есть их сняла ФИО1, комиссия за снятие наличных составила 1830 рублей. 

Она претензий по данному факту к ФИО1 не имеет, так как данные денежные средства принадлежали не ей, она их просто перевела на кредитную карту с ее дебетовой карты. Также с этих денег были уплачены проценты по кредиту на сумму 2 670 рублей (автоматически удержаны банком). С тех пор, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта 2202 2065 7697 9046 находилась у нее ( АФИО7) и она, по мере своих возможностей, выплачивала задолженность по кредиту. Всего она вносила денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 688,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 706,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 585,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 749,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1429 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 034,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1429 рублей. Итого, сумма списаний была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 208 095,64 рублей, сумма пополнений - 96 184,79 рублей, сумма списания банка 26 675,04 рублей, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 139 500 рублей, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 678,23 рубля. Могу сказать, что процентная ставка по кредиту - 27,6 % годовых, если пропустить обязательный платеж - 36 % годовых. Комиссии 3,9 % +390 рублей за снятие наличных в банкоматах, за переводы на другие карты. В настоящее время сумма всей задолженности по кредитной карте составляет 151 123,13 рублей, если внести эту сумму, то задолженность будет полностью погашена. Ей звонят каждый день из банка, требуют погасить задолженность, данное обстоятельство ее очень беспокоит. Но у нее нет денежных средств, что бы погасить данную задолженность, в настоящий момент она не работает по состоянию здоровья, ни каких социальных, пенсионных и иных выплат у нее нет. Живет в настоящее время одна на пенсию.

Всего ФИО1, воспользовавшись ее кредитной картой банка ПАО «Сбербанк» 2202 2065 7697 9046, совершила списание в свою пользу на сумму 97 615,12 рублей, из который 70 000 рублей она разрешила ей снять, и по ним у нее хоть и есть претензии к ФИО1, но те относятся к гражданско-правовым отношениям между ними, но сумма денежных средств, сверх этого лимита, а именно 27 615,12 рублей, она с ФИО1 не оговаривалась, разрешения на снятие наличных свыше 70 000 рублей, и оплаты в магазинах ее кредитной картой, она ей не давала, ФИО1 совершала данные действия в 

<

данные изъяты> от нее. Причиненный преступлением ущерб в сумме 27 615,12 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как она не работает и не имеет каких-либо источников дохода в настоящее время. Так же хочет пояснить, что за снятие ФИО1 80 000 рублей с ее карты была списана комиссия в сумме 2400 рублей, а за снятие 15 000 рублей была списана комиссия в сумме 450 рублей, которые относятся к гражданско-правовым отношениям. 

Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила ей материальный ущерб по уголовному делу в размере 30 тысяч рублей, в связи с чем она написала расписку следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного Озёрского отдела полиции ( далее ОП) УМВД России по г.о. Коломна. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УМВД России по г.о. Коломна поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, которая летом 2024 года, похитила у нее под предлогом займа денежные средства в сумме 27 850 рублей, тем самым причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. Им, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, участок местности вблизи ОК «ФИО2», в ходе которого Потерпевший №1 указала на ворота за которыми находится территория ОК «ФИО2», где в мае 2024 года Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, которая в последующем сняла с данной банковской карты денежные средства путем обналичивания в банкомате, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Также на месте производилось фотографирование указанной местности, и Потерпевший №1, которая указывает на указанные ворота. 

От Потерпевший №1 было получено объяснение, в котором та подробно изложила обстоятельства, совершенного в отношении нее преступления. Так же с участием Потерпевший №1 был осмотрен ее дом, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Болобново, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты путем фотографирование снимки с экрана мобильного телефона Потерпевший №1, с перепиской в мессенджере «Вотсап», между Потерпевший №1 и ФИО1, также была изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», реквизиты счета на одном листе и выписка по счету кредитной карты на двух листах. Также в ходе осмотра места происшествия было произведено фотографирование. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе беседы призналась в совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала чистосердечное признание и с нее было принято объяснение, в котором ФИО1 полностью призналась в содеянном, а именно в том, что завладев, принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской картой и пин-кодом от нее, без ведома Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 27 615 рублей 12 копеек, распорядившись ими в своих целях. В ходе дачи признательных показаний в отношении ФИО1 с его стороны никакого морального и психологического давления не оказывалось. Им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту признательных показаний ФИО1 в отношении совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>. 

В ходе данного осмотра участвующая ФИО1 показала на банковский терминал, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», и пояснила, что с помощью данного терминала осуществляла снятие наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

После чего материал проверки был передан в СУ УМВД России по городскому округу Коломна, где, как ему известно, было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Том №:

(л.д. 8) заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее денежные средства в сумме 27 615,12 рублей с ее банковского счета, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб,

(л.д. 9-11) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи оздоровительного комплекса «Ока», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что находясь в оздоровительном комплексе «Ока» ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, которая в последующем обналичила с вышеуказанной банковской карты денежные средства больше оговоренной в 70 тысяч рублей суммы на 27 615,12 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. 

(л.д. 13-15) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Болобново, 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также свой мобильный телефон марки «Honor S», с которого было произведено фотографирование переписки в мессенджере «Вотсап» между ней и ФИО1, также Потерпевший №1 предоставила реквизиты счета на 1 листе, и выписку по счету кредитной карты на 2 листах. В ходе осмотра изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 20 листов бумаги белого цвета формата А4 с фотоизображениями экрана мобильного телефона марки «Honor S», принадлежащего Потерпевший №1, на которых имеется диалог в мессенджере «Вотсап» между абонентами «Потерпевший №1» и «ФИО1»; реквизиты счета на 1 листе; выписка по счету кредитной карты на 2 листах, 

(л.д. 18) чистосердечное признание ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 призналась, что заполучив банковскую карту Потерпевший №1 и пин-код от нее, без ведома Потерпевший №1, путем обналичивая денежных средств с помощью банковского терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, завладела денежными средствами больше оговоренных на 27 615,12 рублей, распорядившись ими в своих целях,

(л.д. 20-22) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. ФИО2, 

<

адрес>, в ходе данного осмотра ФИО1 указала на банковский терминал, пояснив при этом, что с помощью данного банковского терминала осуществила снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1,

(л.д. 52-56) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены реквизиты счета на 1 листе, выписка по счету кредитной карты на 2 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Болобново, 

<

адрес>,

(л.д. 61-64) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Болобново, 

<

адрес>,

(л.д. 69-75) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 20 листов бумаги белого цвета формата А4, на которых имеются фотоизображения экрана мобильного телефона марки «Honor S», принадлежащего Потерпевший №1, являющихся диалогом в мессенджере «Вотсап» между потерпевшей Потерпевший №1 и абонентом Галя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, д. Болобново, 

<

адрес>., 

(л.д. 100-102) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан мобильной телефон марки «Honor S», IMEI1- №, IMEI2 – №, 

(л.д. 103-107) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor S», IMEI1- №, IMEI2 – №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1,

(л.д. 115-11819-128) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы документы: 

-справка о задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 

-выписка по счету кредитной карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах,

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 

-отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 

с протоколом осмотра этих документов,

(л.д. 188-200) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на места расположения банковских терминалов, а также касс магазинов, где она совершала хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

Из тома №:

(л.д. 225-229) копию паспорта на ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 46 лет, она имеет место жительства и регистрации, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

(л.д. 230, 231, 232, 233) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что подсудимая ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, была не судима, 

(л.д. 237) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

( л.д. 161-163) заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Установленный ей в 2024 году диагноз органического расстройства в настоящее время утратил свою актуальность. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается. 

( л.д. 239) сведения о детях подсудимой ФИО1, из которых двое являются несовершеннолетними, 

(л.д. 241) справку окружного управления социального развития № Министрерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вопрос о лишении (ограничении) родительских прав ФИО1 в Коломенском городском суде и Озерском городском суде с участием органа опеки и попечительства по г.о. Коломна не рассматривался, 

(л.д. 243) характеристику генерального директора ООО «Как дома» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно,

(л.д. 245) справку-характеристику от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимую ФИО1, из которой видно, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО8, исходит из совокупности доказательств, представленных сторонами и считает, что действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как своими действиями подсудимая ФИО1, с точки зрения суда, действительно, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-полное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшей, 

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-состояние здоровья подсудимой ФИО1 в виде заболевания мигрень.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1Ю.( в виде добровольного участия в осмотре места происшествия с комментариями обстоятельств совершения преступления, добровольного участия в осмотре вещественных доказательств по уголовному делу с добровольными комментариями обстоятельств совершения преступления, дачи чистосердечных показаний) не имеется обстоятельства смягчающего её наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако в данном случае этого не было, так как когда ФИО1 сообщала эти сведения, они уже были известны органу расследования. Рапорт и заявление об обнаружении данного преступления ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года( т.1 л.д. 8,17,18). Вместе с тем указанные действия подсудимой ФИО1, с точки зрения суда, свидетельствуют о полном признании подсудимой ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что она совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, а поэтому суд считает необходимым назначать ей наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в части о возмещении материального ущерба причиненного преступлением- 27615 рублей 12 копеек, принимая во внимание, что материальные ущерб по уголовному делу указанный в обвинении ФИО1 составляет 27615 рублей 12 копеек, который возмещён, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ.

А о второй части иска в обвинении не идёт речь, а идёт только в исковом заявлении Потерпевший №1, полный его расчёт потерпевшей Потерпевший №1 не представлен, а поэтому суд в части взыскания денежных средств в размере 150 000 рублей, образовавшийся со слов потерпевшей Потерпевший №1 из-за того, что подсудимая ФИО1 взяла у неё в долг и не отдала во время 70 тысяч рублей, из-за чего накопились проценты по просроченным платежам по кредиту и для того чтобы полностью погасить кредит по карте***9046 необходимы денежные средства в размере 150 000 рублей, считает необходимым в рамках рассмотрения уголовного дела по существу, оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право обратиться для их разрешения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- реквизиты счета на 1 листе, выписку по счету кредитной карты на 2 листах, 20 листов бумаги белого цвета формата А4, с фотоизображениями экрана мобильного телефона марки «Honor S», принадлежащего Потерпевший №1, на которых имеется диалог в мессенджере «Вотсап» между абонентами «Потерпевший №1» и «ФИО1», справку о задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по счету кредитной карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. При этом суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Honor S», IMEI1- №, IMEI2 – № выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить законному владельцу- потерпевшей Потерпевший №1.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 защитником -адвокатом Озёрского филиала МОКА ФИО12 представлено заявление о выплате вознаграждения в размере 1 730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек, защитником -адвокатом адвокатского кабинета № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО13 представлено заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в размере 3 460 ( три тысячи четыреста шестьдесят )рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ст. 132 ч.1 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимой ФИО1 уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1, предупреждению совершения ей и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года, в течение которого подсудимая ФИО1. своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимую ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в части возмещения материального ущерба причинённого преступлением в размере 27 615 рублей 12 копеек отказать. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в части взыскания денежных средств в размере 150 000 рублей, образовавшегося из-за того, что подсудимая ФИО1 взяла у неё в долг и не отдала во время 70 тысяч рублей, из-за чего накопились проценты по просроченным платежам по кредиту и для того чтобы полностью погасить кредит по карте***9046 необходимы денежные средства в размере 150 000 рублей, оставить в рамках рассмотрения уголовного дела по существу без рассмотрения и разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право обратиться в суд для рассмотрения данных исковых требований в этой части в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- реквизиты счета на 1 листе, выписку по счету кредитной карты на 2 листах, 20 листов бумаги белого цвета формата А4, с фотоизображениями экрана мобильного телефона марки «Honor S», принадлежащего Потерпевший №1, на которых имеется диалог в мессенджере «ВотсАп» между абонентами «Потерпевший №1» и «ФИО1», справку о задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по счету кредитной карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Honor S», IMEI1- №, IMEI2 – № сданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника ФИО12 в размере 1 730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек, оплату труда защитника ФИО13 в размере 3 460 ( три тысячи четыреста шестьдесят )рублей, за осуществление защиты подсудимой ФИО1 произвести за счёт средств федерального бюджета и взыскать с подсудимой ФИО1 5190 ( пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвокатов ФИО12и ФИО13

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10