<

данные изъяты>

Дело № 1- 413/2019

35RS0010-01-2019-004012-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой Н.Н. согласно ордеру № 006278, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года (л.д. 87-89). Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.02.2019 (л.д. 62); 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 143-144, 145), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2018 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району 25 июля 2018 года. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 22 часов 40 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде А.И. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Рго100Combi».

Согласно акту 35 АО 081176 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Рго100Combi». Показания прибора составило 1,146 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 62); привлекался к административной ответственности (л.д. 62-66); на учёте в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д. 57); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 58); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 60). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выраженное в даче признательного объяснения (л.д.20). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести содеянного, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде штрафа и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него дохода и иждивенцев и определяет штраф в минимальном размере. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.11.2018. Указанным приговором от 02.11.2018 ФИО1 осуждён к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.02.2019. Вместе с тем на сегодняшний день наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. С учетом изложенного суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.11.2018. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол 35 ВО 295749 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Рго100Combi» №, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН №, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-119), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-10)- следует хранить в материалах уголовного дела; 

- два DVD-R диска с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (л.д. 124-126), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 131), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.11.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Рго100Combi» №, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН №, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-119), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-10)- хранить в материалах уголовного дела; 

- два DVD-R диска с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (л.д. 124-126), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 131), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, Р/сч 

<

***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001. ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052. Назначение платежа: Уголовный штраф с (Ф.И.О.) № и/п

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>