Дело № 2-861/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В., 

при секретаре Алексеевой А.М., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Фокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» (далее ООО «Парк-Отель») о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, указывая в его обоснование, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Орска, выявлено, что общество использует земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> не по целевому назначению. Так, на земельном участке расположена автостоянка и автозаправочная станция. Кроме того выявлены нарушения требований пожарной безопасности. 

В связи с чем, прокурор просит возложить на ООО «Парк-Отель» обязанность прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прекращения функционирования на указанном земельном участке автозаправочной станции и освобождения земельного участка от объектов автозаправочной станции, а также путем прекращения использования земельного участка для размещения автостоянки.. 

Представитель ответчика ООО «Парк-Отель» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда г. Орска, в связи с тем, что местом нахождения ООО «Парк-Отель» является: 

<

адрес>. 

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Фокин А.В. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО «Парк-Отель» является: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что находится в границах территориальной подсудности 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. 

Учитывая, что заявленные требования, не связаны с исключительными правами на объекты недвижимого имущества, а направлены на устранение нарушений в области охраны атмосферного воздуха, иск подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика 

<

данные изъяты> районным судом г.Орска, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Отель» о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка на рассмотрение 

<

данные изъяты> районного суда г.Орска. 

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий:

Подлинник определения подшит в гражданское дело.