Дело № 1-1124/18 

22 октября 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника - адвоката Захарова А.А., представившего удостоверение № 5062 и ордер № А 1778948, 

При секретаре Молчановской Ю.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно: 

В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут 21 апреля 2017 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой преступной целью, находясь у д. Х, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 600 рублей Р., добровольно участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,56 грамма, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, размер которого определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое было добровольно выдано Р. в ходе его личного досмотра 21 апреля 2017 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, профессиональное образование, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, Х. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, Х, Х. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, профессиональное образование, место работы, признанные судом смягчающими обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, Х, Х; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; стремление подсудимого встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд полагает необходимым установить ФИО2 значительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 96 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - уничтожить; денежные средства - оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу