П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Елизовского районного суда 

<

адрес> Воронцов И.А., с участием ФИО5 рассмотрев в зале № Елизовского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего арматурщиком в АО «СиГМА», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 0522 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО5 находясь в хостеле «Турист», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, находясь в общественном месте совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно по отношению к гражданам, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и рапортам сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО5 находясь в хостеле «Турист», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, находясь в общественном месте совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно не согласился выполнить требование сотрудников администрации покинуть хостел в связи с ненадлежащим поведением и находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в присутствии посетителей хостела и сотрудников администрации выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно по отношению к гражданам, на замечания не реагировал (л.д. 2, 7, 8). С содержанием протокола ФИО5 ознакомлен, согласен.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минут от ФИО4 поступило сообщение о том, что в хостеле «Турист» необходима помощь в выселении постояльцев в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения (л.д. 4, 5).

Согласно заявлению ФИО3, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениям ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, который проживал в хостеле «Турист», нарушал правила проживания, на неоднократные замечания не реагировал, агрессивно вел себя по отношению к ней, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражал явное неуважение к ней и к посетителям, в отношении которых также выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 10, 11, 12).

ФИО5 был административно задержан в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19-20) и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО5 в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает, что ФИО5 для своего исправления нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При этом судья находит, что ФИО5 для своего исправления не нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста в размере, близком к максимальному пределу, установленному ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронцов