дело № 2-277/2025

(50RS0050-01-2025-000065-28)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Шатура Московской области 20 февраля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богаткова З.Г.., 

при помощнике судьи Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

22.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

25.01.2006 г., проверив платежеспособность клиента, на его имя был открыт счет №, выпущена кредитная карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство исполнять условия договора по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал данное обязательство, в связи с чем, за период с 16.12.2024 г. по 16.12.2024 образовалась задолженность в размере 65706,11 руб. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Добровольно задолженность ответчиком не погашена. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом о дате и месте судебного заседания, судебные уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. (л.д. 8). 

25.01.2006, проверив платежеспособность клиента, на его имя был открыт счет № №, выпущена кредитная карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №

Заключая договор, ответчик согласился с тем, что неотъемлемой частью кредитного договора является само заявление Условия предоставления кредитов, и график платежей (л.д. 9).

Пунктом 4 Условий установлен порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций (п. 4.3). В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства достаточном размере для списания в счет погашения (п. 4.11). (л.д.12-13).

Из выписки по счету № за период с 25.01.2006 г. по 16.12.2024 г. следует, что ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, за период с 25.01.2006 г. по 16.12.2024 г образовалась задолженность в размере 65706,11 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., плата за выпуск карты-4750 руб., плата за снятие наличными- 2552 руб., проценты – 5104,11 руб., комиссия –плата за пропуск минимального платежа 3300 руб. (л.д. 5).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора 

Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком не исполнялась, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию, составит 1893,79 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 65 706 (шестьдесят пять тысяч семьсот шесть) руб. 11 коп., в том числе основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч триста) руб., плата за выпуск карты-4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб., плата за снятие наличными- 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб., проценты – 5104 (пять тысяч сто четыре),11 руб., комиссия – плата за пропуск минимального платежа 3 300 (три тысячи триста) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова