Дело № 2-148/2024 

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что его брат ФИО2, умер 

<

Дата>, в ходе выполнения специальной военной операции. В связи с его смертью, он обратился с заявлением о вступлении в наследство, после подачи заявления, им было выяснено, что с заявлением о вступлении в наследство также обратилась ФИО1, супруга наследодателя. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи со следующим. Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Определение Конституционного Суда РФ от 

<

Дата> N 343-О-О и указывает, что ФИО1 должна быть признана недостойным наследником. Его брат, ФИО2, до отъезда в зону СВО, отбывал наказание в местах лишения свободы, в августе 

<

Дата> года он зарегистрировал брак с ответчиком. Указывает, что с момента отправки его брата в зону СВО (декабрь 

<

Дата>) ответчик перестала интересоваться жизнью брата, фактически прекратив с ним всяческие отношения. В феврале 

<

Дата> г., ответчик подала исковое заявление о расторжении брака, 

<

Дата>, решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Таким образом, на момент подачи заявления о вступления в наследство, ФИО1 не являлась супругой его брата. Подавая заявление о расторжении брака, она не интересовалась судьбой брата, у нее на тот момент уже были иные отношения, не участвовала в похоронах, все расходы по оплате погребения оплачивались их семьей, т.е. фактически прекратила с ним какие-либо отношения, в связи с чем. считает, что ФИО1 подлежит признанию недостойным наследником. При обращении к нотариусу, ему было отказано в принятии наследства, несмотря на факт расторжения брака ответчиком, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследства по закону от имущества ФИО2, умершего 

<

Дата>.

В судебном заседании истец ФИО10 ФИО4 и его представитель адвокат ФИО9 указали, что в исковом заявлении допущена описка в написании фамилии ответчика, просят суд признать ФИО1 недостойным наследником и отстранить ее от наследства по закону от имущества ФИО2, умершего 

<

Дата>. На исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчик прекратила всякие отношения с ФИО2, когда он уехал в зону СВО, она не интересовалась его судьбой. Контактным лицом, которое указал ФИО2 пред отправкой в зону СВО являлся его отчим ФИО11 ФИО3, а не ответчица. В феврале 

<

Дата> года подала заявление о расторжении брака, решением суда брак был расторгнут 

<

Дата>. В дальнейшем ФИО2, она сразу подала заявление об отмене решения суда о расторжении брака между ними. Ответчик не присутствовала на похоронах, не участвовала в расходах на погребение ФИО2, все расходы оплачивал истец. По этим основаниям просят признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследства по закону от имущества ФИО2.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, просит отказать в иске, представила письменные возражения, согласно которых она не совершала умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовала и не пыталась способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, не способствовала и не пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства. 

<

Дата> Мировым судьей судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> края вынесено решение по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака. 

<

Дата> решение вступило в законную силу. Придя забирать свидетельство о расторжении брака, сотрудник ЗАГСа сказала, что не может выдать ей свидетельство о расторжении брака, так как ее муж погиб еще 

<

Дата> в зоне СВО, в 

<

адрес>. В июне 

<

Дата> года она получила свидетельство о смерти своего супруга. В суд она не обратилась за отменой решения, вступившего в законную силу в срок, так как находилась в шоковом состоянии. В суд она обратилась позже, подала заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, на отмену решения мирового судьи судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата>, возобновления по делу. 

<

Дата> вынесено определение об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу. Ее муж, ФИО2, находясь в местах лишения свободы, по возможности был с ней на связи (посредством писем бумажных, электронных писем (ФСИН-письмо), телефонной связи - ФИО13. Всю вышеуказанную связь оплачивала она. Она помогала своему мужу, писала письма и жалобы в различные инстанции, на нее была составлена доверенность ее мужем. Также она ездила на краткосрочные и длительные свидания, положенные ей в соответствии со ст. 89 УИК РФ, всячески морально поддерживала своего мужа. До ухода на СВО - с 4 на 

<

Дата> они были с ним на связи. Последний звонок поступил от него именно ей 

<

Дата>. Затем связь пропала. Она начала его искать по социальным сетям, по группам - «телеграмм» и «в контакте». О гибели мужа она узнала от сотрудников ЗАГСа, родственники мужа даже не сообщили ей о похоронах. Соответственно, она не могла участвовать в процедуре и оплате погребения, так как ей не было известно о гибели мужа. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 ФИО3 пояснил, что он является отчимом погибшего ФИО2. О том, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключён брак ему ничего не известно. Какие отношения были в их семье он пояснить не может. ФИО2 об этом ему ничего не рассказывал. Ответчица в расходах на похоронах не участвовала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 (ред. от 

<

Дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата> между ФИО7 (ответчиком по делу) и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12.

Истец ФИО11 ФИО4 является братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от 

<

Дата> №___ №___ и свидетельством о рождении истца 

<

Дата>.

<

Дата> умер ФИО2, 

<

Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №___ №___ от 

<

Дата>.

Согласно договора на благоустройство места захоронения от 

<

Дата> и квитанций об оплате ПАО «Стикс-П» ритуальных услуг, расходы по оплате ритуальных услуг понес истец ФИО11 ФИО4.

Из материалов наследственного дела №___ в отношении наследодателя ФИО2, умершего 

<

Дата> усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Речная дом.3, земельного участка с кадастровым номером №___, земельного участка с кадастровым номером №___.

С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону 

<

Дата> обратился брат наследодателя ФИО11 ФИО4 на наследственное имущество в виде здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Речная дом.3, земельного участка с кадастровым номером №___, земельного участка с кадастровым номером №___ и 

<

Дата> обратилась ФИО1 на наследственное имущество в виде здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Речная дом.3, земельного участка с кадастровым номером №___, земельного участка с кадастровым номером №___

На случай своей смерти ФИО2 завещание не оставил, наследником первой очереди по закону является его жена ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата> брак, зарегистрированный 

<

Дата> между ФИО12 ФИО14 и ФИО2 расторгнут.

Определением от 

<

Дата> мирового судьи судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> края удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата>. Данное решение отменено, возобновлено производство по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №___ Советского судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение наследником умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, истца, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, истца или наследственного имущества, ответчица не привлекалась.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик своими действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовала, либо пыталась способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Довод истца и его представителя о том, что ФИО1 подлежитисключению из числа наследников, поскольку с момента отбытия наследодателя в зону СВО в декабре 2022 года она фактически перестала интересоваться его судьбой, фактически прекратила с ним какие-либо отношения, подала заявление о расторжении брака, не участвовала в расходах по оплате погребения, суд находит несостоятельным. Брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, в силу статьи 10 Семейного кодекса РФ влечет возникновение прав и обязанностей супругов, в том числе права на наследование имущества после смерти супруга на основании положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ. При этом, фактическое прекращение брачных отношений является юридически значимым обстоятельством только при определении права на имущество приобретённое в период раздельного проживания супругов (ст. 38 СК РФ).

Между тем указание истца на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.В. Шаталова