2-3580-18 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договорам займа 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договорам займа по тем мотивам, что в ДАТА. по расписке он ФИО2 передал в займы 200 000 руб., 240 000 руб. и 260 000 руб. В сроки указанные в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, судебные расходы. 

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 увеличил исковые требование и по тем же основаниям просил взыскать с ФИО2 основной долг 700 000 руб., проценты по договору, судебные расходы. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что ответчику были переданы в займы 700 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа:

1\ ДАТАг. на сумму 200 000 руб., указан срок возврата- через 2 месяца.

2\ ДАТАг. на сумму 240 000 руб., срок возврата- через 2 месяца,

3\ ДАТАг. на сумму 260 000 руб., срок возврата- через 1 месяц.

Факты передачи денег подтверждены расписками с ответчиком ФИО2 

Письменные расписки ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договорами займа предусмотрены сроки возврата денег. Факт возврата суммы долга по договорам займа в 200 000 руб., 240 000 руб. и 260 000 руб. соответственно ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договоры от ДАТАг., от ДАТАг., и от ДАТАг. находится у истца ФИО1, в судебное заседание подлинники договоров истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 200 000 руб., 240 000 руб. и 260 000 руб., всего 700 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договорам займа на ДАТАг. (дата указанная самим истцом) в 15 280,54 руб. Ответчиком размер процентов по договору не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен. 

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 700 000 руб. в счет основного долга по договорам займа от ДАТАг., от ДАТАг., от ДАТАг., 15 280,54 руб. проценты по договорам на ДАТАг., возврат госпошлины- 1 850 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 802,81 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: